我什么时候会在类而不是析构函数上实现IDispose？我读了thisarticle，但我仍然没有捕获要点。我的假设是，如果我在一个对象上实现IDispose，我可以明确地“破坏”它，而不是等待垃圾收集器来完成它。这是正确的吗？这是否意味着我应该始终在对象上显式调用Dispose？这有哪些常见的例子？ 最佳答案 终结器(也称为析构函数)是垃圾收集(GC)的一部分-它何时(或什至是否)发生是不确定的，因为GC主要是由于内存压力(即需要更多空间)而发生的。终结器通常仅用于清理非托管资源，因为托管资源将有自己的收集/处置。因此，IDispo
我什么时候会在类而不是析构函数上实现IDispose？我读了thisarticle，但我仍然没有捕获要点。我的假设是，如果我在一个对象上实现IDispose，我可以明确地“破坏”它，而不是等待垃圾收集器来完成它。这是正确的吗？这是否意味着我应该始终在对象上显式调用Dispose？这有哪些常见的例子？ 最佳答案 终结器(也称为析构函数)是垃圾收集(GC)的一部分-它何时(或什至是否)发生是不确定的，因为GC主要是由于内存压力(即需要更多空间)而发生的。终结器通常仅用于清理非托管资源，因为托管资源将有自己的收集/处置。因此，IDispo
我的根本问题是，当using在StreamWriter上调用Dispose时，它还会处理BaseStream(Close也有同样的问题。我有一个解决方法，但如您所见，它涉及复制流。有没有办法在不复制流的情况下做到这一点？这样做的目的是将一个字符串的内容(原本是从数据库中读取的)获取到一个流中，这样流就可以被第三方组件读取。注意:我无法更改第三方组件。publicSystem.IO.StreamCreateStream(stringvalue){varbaseStream=newSystem.IO.MemoryStream();varbaseCopy=newSystem.IO.Memor
我的根本问题是，当using在StreamWriter上调用Dispose时，它还会处理BaseStream(Close也有同样的问题。我有一个解决方法，但如您所见，它涉及复制流。有没有办法在不复制流的情况下做到这一点？这样做的目的是将一个字符串的内容(原本是从数据库中读取的)获取到一个流中，这样流就可以被第三方组件读取。注意:我无法更改第三方组件。publicSystem.IO.StreamCreateStream(stringvalue){varbaseStream=newSystem.IO.MemoryStream();varbaseCopy=newSystem.IO.Memor
我对CLR和GC的工作方式很着迷(我正在通过C#、JonSkeet的书籍/帖子等阅读CLR来扩展我的知识)。无论如何，这句话有什么区别:MyClassmyclass=newMyClass();myclass=null;或者，通过让MyClass实现IDisposable和析构函数并调用Dispose()？另外，如果我有一个带有using语句的代码块(例如下面)，如果我单步执行代码并退出using块，那么对象是在那时还是在发生垃圾收集时被处理？如果我在using块中调用Dispose()会发生什么？using(MyDisposableObjmydispobj=newMyDisposabl
我对CLR和GC的工作方式很着迷(我正在通过C#、JonSkeet的书籍/帖子等阅读CLR来扩展我的知识)。无论如何，这句话有什么区别:MyClassmyclass=newMyClass();myclass=null;或者，通过让MyClass实现IDisposable和析构函数并调用Dispose()？另外，如果我有一个带有using语句的代码块(例如下面)，如果我单步执行代码并退出using块，那么对象是在那时还是在发生垃圾收集时被处理？如果我在using块中调用Dispose()会发生什么？using(MyDisposableObjmydispobj=newMyDisposabl
我有以下代码:MemoryStreamfoo(){MemoryStreamms=newMemoryStream();//writestufftomsreturnms;}voidbar(){MemoryStreamms2=foo();//dostuffwithms2return;}我分配的MemoryStream是否有可能以后因某种原因无法处理？我有一个同行评审坚持要我手动关闭它，但我找不到信息来判断他的观点是否有效。 最佳答案 你不会泄漏任何东西——至少在当前的实现中是这样。调用Dispose不会更快地清理MemoryStream使
我有以下代码:MemoryStreamfoo(){MemoryStreamms=newMemoryStream();//writestufftomsreturnms;}voidbar(){MemoryStreamms2=foo();//dostuffwithms2return;}我分配的MemoryStream是否有可能以后因某种原因无法处理？我有一个同行评审坚持要我手动关闭它，但我找不到信息来判断他的观点是否有效。 最佳答案 你不会泄漏任何东西——至少在当前的实现中是这样。调用Dispose不会更快地清理MemoryStream使
我创建了一个自定义WPF用户控件，旨在供第三方使用。我的控件有一个私有(private)成员，它是一次性的，我想确保一旦包含的窗口/应用程序关闭，它的dispose方法将始终被调用。但是，UserControl不是一次性的。我尝试实现IDisposable接口(interface)并订阅Unloaded事件，但在主机应用程序关闭时都没有被调用。MSDN表示可能根本不会引发Unloaded事件。并且它也可能不止一次被触发，即当用户改变主题时。如果可能的话，我不想依赖我的控件的使用者记住调用特定的Dispose方法。publicpartialclassMyWpfControl:UserCo
我创建了一个自定义WPF用户控件，旨在供第三方使用。我的控件有一个私有(private)成员，它是一次性的，我想确保一旦包含的窗口/应用程序关闭，它的dispose方法将始终被调用。但是，UserControl不是一次性的。我尝试实现IDisposable接口(interface)并订阅Unloaded事件，但在主机应用程序关闭时都没有被调用。MSDN表示可能根本不会引发Unloaded事件。并且它也可能不止一次被触发，即当用户改变主题时。如果可能的话，我不想依赖我的控件的使用者记住调用特定的Dispose方法。publicpartialclassMyWpfControl:UserCo
