假设我有一个javaPriorityQueue(java作为堆实现)，我迭代它以根据某些条件删除元素:PriorityQueueq=newPriorityQueue();...Iteratorit=q.iterator();while(it.hasNext()){if(someCriterion(it.next()))it.remove();}每个remove()操作需要多长时间？我不确定它是O(log(n))还是O(1)。 最佳答案 如果您使用的是Sun实现，它是O(log(n))。来自Javadocs:Implementatio
Queue在Java中提供了FIFO数据结构。根据我的了解，队列有责任遵守先进先出的行为。换句话说，您不能从队列中间移除项目。但是，在Java中，我们可以使用iterator移除随机队列元素。这是一个糟糕的设计封装虎钳吗？还是队列数据结构应该允许这样做？Queuequeue=newLinkedList();queue.add("e1");queue.add("e2");queue.add("e3");queue.add("e4");queue.remove("e3"); 最佳答案 Queue显然通过成为Collection层次结构的
我想创建一个固定大小的线程池，不允许任何任务进入其队列。换句话说，如果线程池当前正在使用中，传入的任务应该被彻底拒绝。基于documentation，在我看来，一种方法是创建一个拒绝接受任务的虚拟Queue对象。在Java中实现此目的的惯用方法是什么？ 最佳答案 您可以使用SynchronousQueue在您的ThreadPoolExector中，这是一个不包含任何对象的队列。缓存线程池使用它是因为它按需创建新线程。如果无法排队，但我建议使用RejectedExecutionHandler在当前线程中运行任务。这样它将始终“立即”运
我有一段代码可以从队列中获取所有元素。之后我不关心队列的状态，我可以确信在我从队列中删除元素时队列不会被修改。我最初使用迭代器来提取元素，因为我认为它比轮询元素更快...但我运行了以下测试:ConcurrentLinkedQueuequeue=newConcurrentLinkedQueue();for(inti=0;ilist=newLinkedList();longstart=System.currentTimeMillis();for(Objectobject:queue)list.add(object);longtime1=System.currentTimeMillis()-
创作不易，感谢三连！ 一、容器适配器 适配器是一种设计模式(设计模式是一套被反复使用的、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结)，该种模式是将一个类的接口转换成客户希望的另外一个接口。 就如同是电源适配器将不适用的交流电变得适用一样，模板B将不适合直接拿来用的模板A变得适用了，因此我们可以将模板B称为B适配器。容器适配器也是同样的道理，简单的理解容器适配器，其就是将不适用的序列式容器（包括vector、deque和list）变得适用。容器适配器的底层实现和模板A、B的关系是完全相同的，即通过封装某个序列式容器，并重新组合该
如图所示，运行一次方法后，我想删除旧项，为下一次计算做准备，但我想知道如何从指定索引开始删除arraylist中的元素，如队列，服从先进先出算法？ 最佳答案 您可以使用List#subList(int,int):Listlist=...list=list.subList(10,list.size());//createsanewlistfromtheoldstartingfromthe10thelement或者，由于subList创建了一个View，每个修改都会影响原始列表，这可能会更好:Listlist=...list.subLi
我有一个java程序是这样的公共(public)类PriorityQueueExample{publicstaticvoidmain(String[]args){PriorityQueuepq=newPriorityQueue();pq.add(10);pq.add(1);pq.add(9);pq.add(2);pq.add(8);pq.add(3);pq.add(7);pq.add(4);pq.add(6);pq.add(5);System.out.println(pq);}我的问题是为什么优先级队列不对它们进行排序。根据java规范，它实现了可比较并保持排序顺序(自然排序)我的程序
我正在使用带有优先级字段的PriorityBlockingQueue。在我的测试中，我使用System#currentTime()作为优先级——计算机获得相同的优先级是如此之快以至于毫秒是相同的(或者更像是PC上的毫秒有一个余量)错误)。当优先级相同时，队列就像一个堆栈，这看起来很奇怪。当元素的优先级相同时，是否有其他方法可以使队列像普通队列一样工作(即FIFO而不是LIFO行为)？ 最佳答案 Operationsonthisclassmakenoguaranteesabouttheorderingofelementswithequ
我是Java的初学者，我需要一些帮助。我正在尝试实现广度优先搜索算法来解决益智游戏(UnblockMeagameonAndroid)。我已经完成了GUI，但我仍然坚持使用算法。到目前为止，我可以计算每个block的可用移动，这应该是根节点的子节点。每个节点(链表)都有每个block的位置，所有节点都存储在一个集合中。我现在需要的是将每个节点标记为已访问，这样我就不会陷入无限循环。如有任何帮助，我将不胜感激，如果我有任何错误，请纠正我。提前致谢:) 最佳答案 publicvoidbfs(){//BFSusesQueuedatastru
在我看来，堆相对于二叉树的唯一优势是在复杂度为O(1)的堆中找到最小项，而不是二叉树中的O(log(2)n)。当实现优先队列时，你需要从数据结构中删除最小的每一项。从树中删除最小的项目，并以O(log(2)n)的复杂度完成两个堆。虽然从树中删除项目可能更复杂。删除没有child的项目实际上非常简单。我的问题是为什么在实现优先级队列时使用堆而不是二叉树(在这种情况下更简单)？ 最佳答案 当二叉树收敛到数组时，二叉树的最坏情况复杂度将是O(n)，而在堆中它仍然是O(log(n))。您可以使用红黑或AVl等平衡二叉树，但它会变得更复杂并且
