jjzjj

技术乐观主义者和末日论者在硅谷展开的关于AI潜藏的危险的激烈辩论

如今,在推出ChatGPT一年多之后,2023年最大的AI故事可能与其说是技术本身,不如说是OpenAI董事会对其快速发展的戏剧性报道。在奥特曼被赶下台并随后复职担任CEO期间,GenAI进入2024年的潜在紧张局势显而易见:AI处于巨大分歧的中心,一方是完全接受其快速创新步伐的人,另一方是由于涉及的许多风险而希望它放缓的人。这场在科技界被称为e/accvs.Decels的辩论自2021年以来一直在硅谷流传,但随着AI在权力和影响力上的增长,理解分歧的双方变得越来越重要。以下是一些关键术语的入门读物,以及一些塑造AI未来的知名参与者。e/acc与技术乐观主义术语“e/acc”代表有效的加速主义

ios - 如何符号化苹果评论者发送的崩溃日志?

我最近向应用商店提交了一个应用,但被拒绝了。我制作的应用程序专门针对iPhone,但我不知道您必须确保它也能在iPad上运行(AppleGuidelines2.10),因此我的应用程序因评论者在iPadAir上运行时崩溃而被拒绝.我没有iPadAir,所以我无法重现我这边的崩溃。审阅者向我发送了应用程序的.crash文件,但我在尝试对其进行符号化时遇到了麻烦。我有.crash文件以及应用程序二进制文件的.dSYM和.app文件。我该如何从这里符号化.crash文件? 最佳答案 为遇到类似问题的人提供的一些信息:我们收到的崩溃日志文件

ios - 为 AppStore 评论者提供 Facebook 测试账户

我们的iOS应用程序要求用户使用他们的Facebook帐户登录,我们需要向AppStore审核人员提供测试帐户。我们是否可以理所当然地认为Apple拥有自己的Facebook帐户,用于测试仅依赖Facebook登录的应用程序?我们是否需要通过他们的测试用户API设置Facebook“测试用户”?感谢执行此操作的人的任何指示。 最佳答案 简短回答:假设他们有一个帐户。我认为您在这里有点像第22条军规。创建测试帐户并将这些详细信息交给第三方可能违反Facebook的服务条款……但是,你是对的,Apple可能会要求你提供详细信息。然而,在

android - 当应用程序处于 "pending publication"阶段并被评论者/测试者(Google Play 商店)使用/评论时,InstallerPackageName 是什么?

情况我有一个我的应用程序中的一组功能会根据它从安装的商店而改变.例如。我希望为家庭观众和child展示一组更受限制的广告,以便有资格获得GooglePlayforEducation类别。在其他商店,我仍然想限制,但不想像过滤广告那样严格。我最后的一般观察是,如果我选择加入“GooglePlayforEducation”类别,则需要几个小时才能发布,原因如下(如开发者控制台所述):Checkingthisboxsubmitsthisappforinclusioninthe"educatorrecommended"sectionofGooglePlayforEducation.Thefin

ruby-on-rails - 如何通知评论者?

如果我对您的状态发表评论然后您回复评论,我不会收到通知让我知道您发表了评论。目前只有状态的所有者会收到通知。我们如何才能让任何对状态发表评论的人也收到通知?模型classCommentControllerclassCommentsController观看次数#notifications/_notification.html.erbcommentedon#comments/_form.html.erb 最佳答案 您不必为作者创建一个通知,而是必须检索对估值发表评论的用户列表。我在Comment模型中没有看到belongs_to:use

GPT-5停不停?Bengio痛心跳出呼吁,LeCun怒斥AI末日论者

呼吁暂停比GPT-4更强AI训练的公开信,把超强AI的种种争议,更加激烈地推到了公开的台面上。这几日,后续激辩不断,几方立场愈发两极分化。而公开信的签名人数,也从最初的1000出头,猛增到了近1.6万。面对接踵而至的指责和质疑的声浪,OpenAI匆忙在凌晨发文回应:我们会坚决保障AI安全,绝不「偷工减料」!图灵三巨头之一的Bengio,昨天专门在自己的博客上写了一篇长文,解释自己为什么签名赞成暂停超强AI研发。而另一巨头LeCun一再表示,这种暂停根本就没有必要,而且与AI末日论者辩论真的毫无意义。在与众网友舌战多日后,他将于明天和吴恩达亲自出镜,向大众公开解释为什么他们不赞同暂停训练超强AI

GPT-5停不停?Bengio痛心跳出呼吁,LeCun怒斥AI末日论者

呼吁暂停比GPT-4更强AI训练的公开信,把超强AI的种种争议,更加激烈地推到了公开的台面上。这几日,后续激辩不断,几方立场愈发两极分化。而公开信的签名人数,也从最初的1000出头,猛增到了近1.6万。面对接踵而至的指责和质疑的声浪,OpenAI匆忙在凌晨发文回应:我们会坚决保障AI安全,绝不「偷工减料」!图灵三巨头之一的Bengio,昨天专门在自己的博客上写了一篇长文,解释自己为什么签名赞成暂停超强AI研发。而另一巨头LeCun一再表示,这种暂停根本就没有必要,而且与AI末日论者辩论真的毫无意义。在与众网友舌战多日后,他将于明天和吴恩达亲自出镜,向大众公开解释为什么他们不赞同暂停训练超强AI