我在阅读有关Ruby序列化(http://www.skorks.com/2010/04/serializing-and-deserializing-objects-with-ruby/)的文章时发现了以下代码。$/是什么意思？我假设$指的是一个对象？array=[]$/="\n\n"File.open("/home/alan/tmp/blah.yaml","r").eachdo|object|array 最佳答案 $/是预定义变量。它用作输入记录分隔符，默认值为"\n"。gets等函数使用$/来确定如何分隔输入。例如:$/="\n\
我是Ruby和Rails的新手，在浏览各种教程时，我偶尔会遇到一些我无法理解的Ruby语法。例如，这实际上是做什么的？rootto:"welcome#index"我猜想这可能是一个名为“root”的方法，但在那之后我就迷路了。“To”不是一个符号，是吗？冒号应该在前面，如果是的话，就像在":to"中一样。这是某种形式的使用哈希的关键字参数吗？在使用ruby1.9.3的irb中尝试时，我无法使此语法起作用。我知道这可能是一个RTFM问题，但我什至想不出要用谷歌搜索什么。谢谢!我还在研究这个语法，deffunc(h)putsh[:to]endx={:to=>"welcome#index
我了解Ruby中单引号和双引号之间的功能差异，但我想知道人们在这两者之间做出不同选择的具体原因是什么。在我看来，您似乎应该始终使用双引号，而不是去想它。我在研究该主题时读到的几个基本原理...除非需要双引号，否则使用单引号。单引号的性能优势非常非常小。还有其他有趣的想法吗？(或者这可能是自由或Ruby为没有一种正确的方式做某事敞开大门的情况......) 最佳答案 我通常遵循以下规则:neverusedoublequotes(or%Qor%W)ifyoudon'tinterpolate这样做的原因是，如果您试图追踪错误或安全漏洞，您
我只是想知道在Ruby中必须使用proc.call(args)调用Proc是否有任何充分的理由甚至优势，这使得更高-order函数语法更冗长且更不直观。为什么不只是proc(args)？为什么要区分函数、lambda和block？基本上，它们都是一样的，那么为什么要使用这种令人困惑的语法呢？或者有什么我没有意识到的意义吗？ 最佳答案 您需要一些方法来区分调用Proc和传递它。在Python和ECMAScript中，这很简单:有括号就是调用，没有括号就不是。在Ruby中，省略括号也是一个调用，因此，必须有一些其他方式来区分。在Ruby
我见过这样的代码:defsome_method#...end.another_methodend.another_method部分的作用是什么？ 最佳答案 我相信你的例子是错误的，因为你在这里做的是定义一个方法并根据方法定义的结果调用一个方法(而不是方法调用)，它总是(通常？)nil。fmendez指的是一种类似的形式，但end是block的结尾，在这种情况下不是方法定义。所以，例如:array.mapdo|element|element*elementend.sum假设会返回给定数组元素的平方和。但是，如果您像这样进行方法链接，则
这似乎是一个非常简单的问题，但是用Ruby重写它的最短/最惯用的方法是什么？ifvariable==:aorvariable==:borvariable==:corvariable==:d#etc.我看到了这个解决方案:if[:a,:b,:c,:d].include?variable但这在功能上并不总是等价的-我相信Array#include?实际上是在查看变量对象是否包含在列表中；它没有考虑到对象可以使用def==(other)实现自己的相等性测试。正如下面有帮助的评论员所说，这种解释是不正确的。include?确实使用==但它使用数组中项目的==方法。在我的示例中，它是符号，而不是
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Useofcaretsymbol(^)inRuby所以我在玩弄一些代码，我试着玩弄幂运算符。所以我想也许我可以为此目的使用插入符号(^)，但在使用它之后:foriin0..10puts"#{i}#{1^i}\n"end我得到了一些非常奇怪的结果0-11-02-33-24-55-46-77-68-99-810-11我看到的唯一模式是奇数为-1，偶数为+1，但是当我尝试时:foriin0..10puts"#{i}#{2^i}\n"end我得到:0-21-32-03-14-65-76-47-58-109-1110-
Ruby2.3的安全运算符&.和ActiveSupport的try!方法可以互换吗？如果不是，它们之间有什么区别？ 最佳答案 一个关键的区别是try!是一个额外的方法调用，而&.不是。我能想到这造成的一个(公认的人为的)差异"1234"&.gsub(/\d/,"a")$&#=>"1234"这并不奇怪-我进行了正则表达式匹配，因此设置了正则表达式全局变量($&是匹配的字符串)。但是如果(在新的irbsession中——这很重要)我这样做"1234".try!(:gsub,/\d+/,"a")$&#=>nil然后正则表达式相关的全局变量
好的，所以我将我自己的DSL中的一些东西与Ruby进行了比较。他们都支持的一个结构是这个x=["key"=>"value"]知道数组和散列的区别，我会认为这是不合法的，但是在Ruby中的结果是[{"key"=>"value"}]这是为什么？有了这种语法，你为什么不能这样做x=("key"=>"value")为什么数组是隐式创建的哈希的特例？ 最佳答案 另一个特殊情况是在函数调用中，考虑:deff(x)puts"OK:#{x.inspect}"endf("foo"=>"bar")=>OK:{"foo"=>"bar"}因此在某些情况下，
Ruby语言源代码，lib/fileutils.rb，方法mkdir_p简化后如下所示:defmkdir_p(list,options={})return*listifoptions[:noop]#...return*listend从我对Ruby的了解和测试来看，这里没有意义。是否有任何边缘情况会产生影响？相关地，如果不存在这会影响输出的边缘情况，splat是完全无害的还是会导致任何Ruby解释器执行额外(不必要的)工作？ 最佳答案 returnl和return*l其实是有区别的；这有助于了解要查找的内容。一个重要的区别是它生成数组
