给定以下代码片段(在学习线程时在某处找到)。publicclassBlockingQueue{privatereadonlyobjectsync=newobject();privatereadonlyQueuequeue;publicBlockingQueue(){queue=newQueue();}publicvoidEnqueue(Titem){lock(sync){queue.Enqueue(item);Monitor.PulseAll(sync);}}publicTDequeue(){lock(sync){while(queue.Count==0)Monitor.Wait(sy
我有这个类我想进行单元测试:publicclassSomeClass{publicvoidFoo(){Bar();}privatevoidBar(){Task.Factory.StartNew(()=>{//Dosomethingthattakessometime(e.g.anHTTPrequest)});}}这就是我的单元测试的样子:[TestMethod]publicvoidTestFoo(){//Arrangevarobj=newSomeClass();//Actobj.Foo();obj.Foo();obj.Foo();//Assert/*Ineedsomethingtowai
我想写一个小的.NET脚本/工具，它至少大部分与SecretSync相同。或BoxCryptor，但没有将加密key存储在公司的网络服务器上。首先，这听起来很简单:您有两个文件夹——“解密”文件夹和“加密”文件夹。在这两个文件夹上都有一个FileSystemWatcher因此，当文件发生更改时，该工具会收到通知。如果“解密”文件夹中的文件发生更改，它会加密该文件并将其写入“加密”文件夹。如果“加密”文件夹中的文件发生更改，它会解密该文件并将其写入“解密”文件夹。目前没问题。但是，如果用户直接从“已解密”文件夹运行应用程序(例如KeePass)，会发生什么情况？同步和加密过程现在会遇到问
我开发了一个可以在在线和离线模式下工作的WindowsC#应用程序。在联机模式下，它连接到SQLServer。在离线模式下，它连接到本地数据库。我使用MicrosoftSyncFramework2.1按需同步2个数据库。到目前为止，我一直使用SQLServer的LocalDB实例作为本地数据库。但是在我的应用程序安装过程中自动设置系统是一件很痛苦的事情。所以我想使用非常容易分发的SQLServerCompact3.5或4.0(在单个文件中)。但我什至无法编译CompactDB的配置代码:DbSyncScopeDescriptionscopeDesc=newDbSyncScopeDesc
每个人都使用很多列表。我需要遍历这个列表，所以我使用已知的SyncRoot模式。最近我注意到this发布应该避免使用SyncRoot以支持“嵌入式”线程安全(每个方法将锁定一个私有(private)对象而不使用SyncRoot属性公开它)。我能理解，部分同意。问题是List类不实现SyncRoot属性，即使实现了ICollection接口(interface)，它公开了SyncRoot属性。我说这会破坏代码Listlist=newList()list.SyncRoot;给我以下编译器错误:errorCS0117:'System.Collections.Generic.List'does
我在Windows7桌面上安装了VisualStudio2010，主要用于调试ASP.NET解决方案。一切都运行良好，直到其中一个Windows更新安装了新版本的.NETFramework。现在，当我尝试放置断点然后在我的C#代码中执行“调试器步骤”时，我收到以下消息:更糟糕的是，它不会一直发生。我试图找到任何模式，但我能描述的最好方式是零星的。知道如何解决这个问题吗？ 最佳答案 我刚在VisualStudio2015中得到这个。我在一个单独的线程上调试，遇到断点但无法继续。重新启动并没有解决它。我删除了所有断点，重置了我真正想要的
我需要使用命名事件同步两个应用程序。但是AutoResetEvent和ManualResetEvent都不包含带有事件名称的构造函数(仅初始状态)。我可以通过AutoResetEvent或ManualResetEvent类中的静态方法OpenExisting打开现有命名事件，但无法创建它!我不想为其使用nativeWinAPICreateEvent函数，除非我确切地知道不存在其他方法。 最佳答案 我自己找到了解决办法。即:EventWaitHandlehandle=newEventWaitHandle(false,EventRese
我正在开发供各种消费者使用的C#API。此API提供对共享资源的访问(在我的例子中是进行串行通信的硬件)，通常会有几个不同的参与者试图同时使用它。我遇到的问题是我的一些消费者会想在多线程环境中使用它——每个参与者独立工作并尝试使用该资源。一个简单的锁在这里工作得很好。但是我的一些消费者更喜欢使用异步等待和时间片资源。(据我了解)这需要一个异步锁来将时间片返回给其他任务；锁定锁会停止整个线程。而且我认为拥有串行锁充其量是性能不佳的，最坏的情况是潜在的竞争条件或死锁。那么我如何才能在公共(public)代码库中为这两种潜在的并发使用保护这个共享资源呢？ 最佳答案
调用BlockingCollection.Take()时，集合的IsCompleted状态可能会在检查IsCompleted和调用Take()之间发生变化。MSDNDocumentation显示的示例只是捕获无效操作异常，但似乎必须有一种正确的方法来执行此类调用而不捕获异常(因为这会产生相当大的开销并且在代码中看起来不干净)。调用.Take()并避免无效操作异常的正确方法是什么？我的特定问题的简化版本:If(!blockingCollection.IsCompleted){//dosomestuffvalue=blockingCollection.Take();//ThrowsExce
考虑以下场景:我正在运行我的应用程序，该应用程序在执行期间必须运行另一个进程，并且只有在第二个进程完成内部特定初始化之后，我的第一个进程才能继续。例如:...//Process1codedoesvariousinitializationshereProcess.Start("Process2.exe");//WaituntilProcess2finishesitsinitializationandonlythencontinue(Process2doesn'texit)...我看到几个选项:Mutex-在考虑进程间通信时会自动想到Mutex，但是，我看不出有什么方法可以让Process
