假设我有这样的代码:#include"boost/thread/mutex.hpp"usingboost::mutex;typedefmutex::scoped_locklock;mutexmut1,mut2;voidFunc(){//...}voidtest_raiicomma_1(){lockmut1_lock(mut1);Func();}voidtest_raiicomma_2(){(lock(mut1)),Func();}voidtest_raiicomma_3(){(lock(mut1)),(lock(mut2)),Func();//Warning!}intmain(){te
我看到很多RAII示例类环绕文件句柄。我曾尝试将这些示例改编为字符指针，但运气不佳。我正在使用的库具有获取字符指针地址的函数(声明为get_me_a_string(char**x))。这些函数为该字符指针分配内存，并留给库的最终用户在他们自己的代码中清理它。所以，我的代码看起来像这样......char*a=NULL;char*b=NULL;char*c=NULL;get_me_a_string(&a);if(a==NULL){return;}get_me_a_beer(&b);if(b==NULL){if(a!=NULL){free(a);}return;}get_me_someth
我知道这听起来有点奇怪，但这是我想做的:假设我有一个函数voidf()并且我想为此方法添加跟踪。我想通过跟踪消息(例如“输入函数f”和“退出函数f”)来跟踪此函数的输入和函数的退出。我不想为入口和导出添加手动跟踪条目，因为我可能会错过一些返回路径。因此可以在编译时使用模板魔术并自动生成这些字符串。即我想要实现的是voidf(){some_template("f");}这应该在构造函数中添加跟踪消息“Enteredfunctionf”，在析构函数中添加“Exitedfunctionf”。我希望它在编译时不创建任何运行时对象。在C++中可能吗？如果可以实现，我可以在哪里找到更多信息的任何指
是否有一个标准容器具有与vector相同的通用API？但这会通过直接默认构造填充新位置吗？背景:我有一个不允许复制但有默认构造函数的类型，我真正想做的是:vectorbag(some_size);//usebag[i]'sreturn;//bag&contentsgetcorrectlycleanedup.但是，这不起作用，因为vector(int)是根据默认构造一个对象然后将其复制到每个新位置来实现的。编辑:不是C++0xB(又名C++11) 最佳答案 一种选择是升级到符合C++11标准的标准库实现。在C++11中，vector(
我知道RAII的作用。当/如果代码抛出异常时，这都是为了防止内存泄漏等。现在，我想了解那个智能术语的含义。http://en.wikipedia.org/wiki/AcquisitionAcquisition意味着获得某物。那么，当我们说资源获取就是初始化时，这是什么意思？我只是在这里谈论这个术语的含义，而不是一般的概念。 最佳答案 之前有人说过(可能是ScottMeyers说的，我记不清了)，RAII应该被称为“Destructionisresourcerelease”，或者类似的词。“资源获取即初始化”字面上的意思是，当一个对象
好吧，如果我使用RAII习惯用法来管理某些上下文属性*，如果我在tryblock的开头直接使用它，它会像我预期的那样工作吗？换句话说，如果我有这个:structraii{raii(){std::cout……我成功地使用了它:{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context();/*…*/}...如果我这样做，RAII实例会以同样的方式工作吗:try{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context_that_might_throw();/*…*/}catch(std::except
我读入了this博客，将新运算符设为私有(private)是在堆栈上强制实例化的好方法。我正在实现一个使用RAII习惯用法的类。这个类显然应该只在堆栈上实例化，所以我正在寻找一种方法来强制执行。我的问题是，这是否有任何不能直接看到的副作用？在堆栈上强制实例化是一种好方法吗？是否存在任何可移植性问题？感谢您的帮助!编辑我的RAII类只是实例化了我正在处理的框架的各个部分，因此除了在堆栈上创建一个实例之外，对该类做任何其他事情都没有意义。目标只是提供一种简单的可能性来配置框架并将其置于可用状态，而无需在客户端代码中实例化10个对象。 最佳答案
我有一个类，其中有一些方法如下(以及更多):templateLogpp&operator我想将函数体包含在以下形式的trycatchblock中:Logpp&operatorQ1:是否建议使用这样的异常？(在每个函数中)。我不熟悉使用异常，所以我不确定。问题2:如果问题1的答案是肯定的，我可以做这样的事情来消除冗余吗？Logpp&operatortc();try{*p_Stream 最佳答案 Q1:Isitadvisabletouseexceptionslikethis?(Ineachfunction).Iamnotfamiliar
据我所知，当RAII惯用语应用于类所需的资源时(如果我错了请纠正我)，需要资源的类应该定义适当类型的成员，并且它的析构函数将当using类实例被销毁时自动调用，如下所示:classSkybox{public:Skybox():tex_(...){}private:Texturetex_;};除了使用智能指针在堆上分配资源之外，如果资源成员需要在Skybox构造函数中执行一些代码，那么在初始化资源？例如:classSkybox{public:Skybox(conststd::string&fileName);private:Texturetex_;}Skybox::Skybox(cons
这更像是一种哲学类型的问题。在C++中，我们有漂亮Shiny的习惯用法-RAII。但我常常认为它是不完整的。它与我的应用程序可以被SIGSEGV杀死的事实不太吻合。我知道，我知道，你说这样的程序格式错误。但令人遗憾的是，在POSIX(特别是Linux)上，您可以分配超出物理内存限制并在执行过程中遇到SIGSEGV，使用正确分配的内存。你可能会说:“应用程序死了，你为什么要关心那些没有被调用的可怜的析构函数？”。不幸的是，有些资源在应用程序终止时不会自动释放，例如文件系统实体。我现在厌倦了设计hack，破坏良好的应用程序设计来应对这种情况。所以，我所要求的是为此类问题提供一个漂亮、优雅的
