我正在阅读LinkedBlockingQueue代码，但我有一个问题，也许很简单，但我找不到答案，真的需要帮助。我注意到Node.next不是易变的，像这样:staticclassNode{Eitem;LinkedBlockingQueue.Nodenext;Node(Evar1){this.item=var1;}}那么，新节点(Node.next)的入队如何通过另一个线程对出队可见？privatevoidenqueue(Nodenode){//assertputLock.isHeldByCurrentThread();//assertlast.next==null;last=last
我的情况是单个生产者和单个消费者处理对象队列。队列可能为空有两种情况:消费者处理对象的速度比生产者生成新对象的速度快(生产者在生成对象之前使用I/O)。生产者已完成对象的生成。如果队列为空，我希望消费者等到新对象可用或生产者发出完成信号。到目前为止，我的研究让我一无所获，因为我仍然以一个同时检查队列和一个单独的boolean标志(isDone)的循环结束。鉴于没有办法等待多个锁(想到等待队列和标志)，可以做些什么来解决这个问题？ 最佳答案 首先，使用包装器“开销太大”的建议是一种猜测，IMO是一个非常糟糕的建议。这个假设应该通过具有
我有3个线程:2个消费者，ConsumerA和ConsumerB，以及一个Producer。我还有一个LinkedBlockingQueue队列在t=1时:ConsumerA调用queue.take()在t=2:ConsumerB调用queue.take()在t=3时:Producer调用queue.put(foo)是否保证ConsumerA在ConsumerB之前收到foo？换句话说，消费者调用take()的顺序就是每个消费者被通知的顺序？如果没有，是否有替代数据结构可以根据顺序给予更高的优先级？ 最佳答案 从查看源代码来看，并不
这是代码片段-importjava.util.concurrent.LinkedBlockingQueuedefmain(args:Array[String]){valqueue=newLinkedBlockingQueuequeue.put("foo")}这给了我-错误:类型不匹配；找到:java.lang.String("foo")要求:无queue.add("foo")我的理解是因为我没有指定进入队列的元素的类型。如果是这样，我们如何在Scala中为LinkedBlockingQueue指定类型而不是默认的通用类型？ 最佳答案
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我在ThreadPoolExecutor中使用LinkedBlockingQueue作为工作队列。问题是我应该使用有界LinkedBlockingQueue还是无界LinkedBlockingQueue。我已经重写了ThreadPoolExecutor的execute方法，不再面临核心池大小后创建线程的问题。所以请告诉我使用有界或无界的LinkedBlockingQueue哪个更好。谢谢，
我有一个消费者和一个生产者，它们从队列中添加和删除Item对象。如果我使用put()和take()方法。我还需要解决任何线程安全问题吗？这类似于有界缓冲区问题，我只是想知道是否使用阻塞队列来代替对信号量或监视器的需求。Item对象本身可能需要同步(setter但getter不需要锁)，对吗？最后，我不太确定如何测试它是否是线程安全的，因为我不能同时让两个线程调用take()因为执行顺序是不确定的。有任何想法吗？谢谢。 最佳答案 对于您正在做的事情，它是完全线程安全的，事实上这就是它的设计目的。BlockingQueue的说明(这是L
是否有从标准LinkedBlockingQueue迁移的一些示例代码至LMAX'Disruptor建筑学？我有一个可能会从更改中受益的事件处理应用程序(单个生产者、多个消费者)。当我的目标是最大化吞吐量而不是最小化延迟时，它甚至有意义吗？ 最佳答案 Mentaqueue基于相同的想法提供单一生产者单一消费者队列-http://mentaqueue.soliveirajr.com/Page.mtw，您可以检查代码，尽管我自己从未使用过它。开箱即用的Disruptor在这里提供了两种技术-我不会深入探讨代码，但如果您需要，可以这样做。它
基本上我需要一个数据结构来存储服务器端的临时聊天消息。应该是:有界:因为我不需要存储太多消息，客户端会每秒发送一次获取新消息的请求。我认为绑定(bind)大小应该是最大值。一秒钟内并发请求的数量。当缓冲区已满时，旧消息将被删除。适合高并发访问:我不想使用Collections.synchronizedXXXX这样的数据结构，因为在迭代过程中，如果其他线程改变了数据结构，例如添加一条消息，它会抛出一个异常，所以我必须锁定整个数据结构，实际上我并不关心客户端请求是否可以获得最后插入的消息，因为他们会在一秒钟后发送一个新请求，另一方面，写操作应该永远不会延迟。包java.util.concu
据我所知，链表和数组都可以无限增长，还是我错了？但是当我经历了documentationintheExecutorService我看到这个:Unboundedqueues.Usinganunboundedqueue(forexampleaLinkedBlockingQueuewithoutapredefinedcapacity)willcausenewtaskstowaitinthequeuewhenallcorePoolSizethreadsarebusy.Thus,nomorethancorePoolSizethreadswilleverbecreated.(Andthevalue
我对运行多个Java线程的应用程序有点问题。该应用程序运行多个工作线程，这些线程持续查看输入队列，如果队列中有消息，它们就会将它们拉出并进行处理。在这些工作线程中，有另一个验证线程计划在固定时间执行检查以查看主机(运行应用程序的主机)是否仍处于运行应用程序的“良好状态”。此线程更新一个AtomicBoolean值，该值又由工作线程在开始查看主机是否正常之前进行验证。我的问题是，在CPU负载较高的情况下，负责验证的线程将花费更长的时间，因为它必须与所有其他线程竞争。如果AtomicBoolean在一定时间后没有得到更新，它会自动设置为false，给我带来严重的瓶颈。我最初的方法是增加验证
