jjzjj

Implementation2

全部标签

java - 从 List<Foo> 到 Map<String, List<Foo>> : looking for a better implementation

让我给你看我的代码:Foo类publicclassFoo{Stringcode;Stringvalue;publicFoo(Stringcode,Stringvalue){super();this.code=code;this.value=value;}//getters/setters}主要方法(关注getFooMultiMapCode()方法):publicclassFooMain{publicstaticvoidmain(String[]args){Foofoo1=newFoo("100","foo1");Foofoo2=newFoo("200","foo2");Foofoo3=

Java/C : OpenJDK native tanh() implementation wrong?

我正在研究一些JavaMath函数的原生C源代码。特别是tanh(),因为我很好奇他们是如何实现那个的。然而,whatIfound让我吃惊:doubletanh(doublex){...if(ix如注释所示,taylorseriesoftanh(x)around0,开始于:tanh(x)=x-x^3/3+...那为什么看起来他们是这样实现的:tanh(x)=x*(1+x)=x+x^2这显然不是正确的展开,甚至比仅使用tanh(x)=x(这会更快)更糟糕的近似,如下图所示:(粗线是上面标示的那条。另一条灰色线是log(abs(x(1+x)-tanh(x)))。sigmoid当然是tanh

java - 仅本地图值不存在时才创建并放置一个 map 值,并获取它 : thread-safe implementation

使此代码段线程安全的最佳方法是什么?privatestaticfinalMapMAP=newHashMap();publicstaticBputIfNeededAndGet(Akey){Bvalue=MAP.get(key);if(value==null){value=buildB(...);MAP.put(key,value);}returnvalue;}privatestaticBbuildB(...){//business,canbequitelong}以下是我能想到的几个解决方案:我可以使用ConcurrentHashMap,但如果我很好理解,它只是使原子put和get操作线程

java - 是否存在 Java 7's Hashmap implementation is preferred to Java8' s 实现的场景

从Java8开始,我们钟爱的HashMap的行为有点不同。如果key实现了一个可比较的接口(interface),每个散列将包含一个平衡树而不是链表。这将冲突情况下的最坏时间复杂度从O(n)降低到O(log(n)),参见JEP180是否存在从Java7升级到Java8会导致HashMap性能下降的情况? 最佳答案 Java8将在>N的桶中的条目数中使用平衡树,其中选择Nempirically,如果该数字我也不确定创建和查询树的开销是否值得小N的利润。 关于java-是否存在Java7's

java - “Reference implementation” 是什么意思?

我正在尝试学习Java中的CachedRowSet,并且正在阅读一些有关它的教程。我经常遇到引用实现术语。例如Alternatively,youcanusetheconstructorfromtheCachedRowSetimplementationofyourJDBCdriver.However,implementationsoftheRowSetinterfacewilldifferfromthereferenceimplementation.Theseimplementationswillhavedifferentnamesandconstructors.Forexample,t

java - 字节好友 : Create implementation for an abstract class

我想使用ByteBuddy在运行时为抽象类创建一个实现,我遇到了一个问题,当从创建的实例。我有一个像这样的现有abstract类(我实际上无法修改它,它实际上包含更多逻辑):publicabstractclassAlgorithm{abstractintexecute();}使用以下最小样本,我希望我的Algorithm实例返回一个常量值:Classtype=newByteBuddy().subclass(Algorithm.class).method(ElementMatchers.named("execute")).intercept(FixedValue.value(42)).m

Java 接口(interface) : Calling an implementation class based on object types

我有一个接口(interface)及其2个实现说:publicinterfaceObjectProcessor{publicvoidprocess(ListobjectNames);}publicCarImplimplementsObjectProcessor{@overridepublicvoidprocess(ListcarNames){//carlogic}}publicVanImplimplementsObjectProcessor{@overridepublicvoidprocess(ListvanNames){//vanlogic}}现在使用这个接口(interface)的

c++ - 没有过剩的 OpenGL 渲染球体 : What is wrong with this implementation?

在我的渲染循环中,我有以下逻辑。我还有其他东西渲染到屏幕上,它们也渲染了(我删除了该代码以切中要点)。这段代码不渲染球体,我不明白为什么不。我在数学上遗漏了什么吗?我已经逐步调试了调试器,值似乎是正确的。注意mBubbleDiameter在此对象的构造函数中设置为20。staticGLfloatstaticDegreesToRadians(GLfloattmpDegrees){returntmpDegrees*((std::atan(1.0f)*4)/180.0f);}voidLedPannelWidget::updateGL(){glMatrixMode(GL_PROJECTION)

c++ - std::next_permutation Implementation Explanation 似乎有点低效?

我很好奇std:next_permutation是如何实现的,所以我提取了gnulibstdc++4.7版本并清理了标识符和格式以生成以下演示...#include#include#includeusingnamespacestd;templateboolnext_permutation(Itbegin,Itend){if(begin==end)returnfalse;Iti=begin;++i;if(i==end)returnfalse;i=end;--i;while(true){Itj=i;--i;if(*iintmain(){vectorv={1,2,3,4};do{for(in

Vivado关于综合(Synthesis)后存在Hold时序违例(Hold<0),但实现(Implementation)后无时序违例(hold>= 0)的问题

一、问题描述1.测试代码(4位计数器)(1).v文件`timescale1ns/1psmoduleTop(inputwireclk_p,inputwireclk_n,//inputclk,inputwireen,inputwirerestn,outputreg[3:0]count);wireclk;IBUFDS#(.DIFF_TERM("FALSE"),//DifferentialTermination.IBUF_LOW_PWR("TRUE"),//Lowpower="TRUE",Highestperformance="FALSE".IOSTANDARD("DEFAULT")//Specify