我有三个类:Base、Derived(继承自Base)和Stats(使用Base)。该程序创建了一个Derived对象，该对象在程序执行期间可能会被多次删除和重建。它还设置了一个只会创建一次的Stats对象，但需要在Derived对象的Base上调用函数。因为Derived对象可能会被重构，Stats对象需要引用Base的指针，因为指针的值可能会改变。但是，当我在main中构造一个新的Derived时，Stats类中的引用看不到新对象。在下面的例子中，d和m_obj都是null，那么当我创建一个新的Derived实例时，m_obj仍然是null。这对我来说没有意义。更令人困惑的是，如果
我正在尝试更好地了解CRTP。到目前为止，我的理解是它允许编写如下函数。templatevoidfoo(Basex){x.do_stuff()}现在，根据传递给函数foo()的实际编译时派生对象x，它会做不同的事情。但是，我可以从Base派生类Derived并使用非虚拟但覆盖的方法屏蔽/隐藏它的do_stuff()Derived::do_stuff。那么什么时候使用CRTP才是正确的，而不是最简单的重要示例，它显示了CRTP相对于阴影/掩码的优势。 最佳答案 CRTP的重点是能够在没有虚拟性的情况下获得派生对象的类型。如果你这样做s
考虑以下2个程序。#includeusingstd::cout;classBase{public:virtualvoidf()=0;voidg(){f();}virtual~Base(){}};classDerived:publicBase{public:voidf(){cout编译和运行良好并给出预期结果..#includeusingstd::cout;classBase{public:virtualvoidf()=0;Base(){f();//oops,errorcan'tcallfromctor&dtor}};classDerived:publicBase{public:void
我有一个CRTP基类如下:templateclassBase{public://hereisIthinkwheretheproblemisinlineconstDerived&self()const{return*static_cast(this);}};那么派生类定义为templateclassDerived:publicBase,sizeof...(Rest)>{public:Derived()=default;//ThisconstructorbindsanyarbitraryexpressiontoDerivedtemplateinlineDerived(constBase&s
我正在尝试让Derived从Base派生:classBase{public:Base(){};};templateclassDerived:publicBase{public:Derived::Derived(){}};这给了我以下错误:errorC3254:'Derived':classcontainsexplicitoverride'{ctor}'butdoesnotderivefromaninterfacethatcontainsthefunctiondeclarationnote:seereferencetoclasstemplateinstantiation'Derived'
我有一个带有虚函数的空基类。有什么方法可以避免手动实现Derived的构造函数以便能够对其进行初始化？structBase{virtualintf(int)const=0;virtual~Base()=0;};Base::~Base(){}structDerived:publicBase{intv;intf(int)constoverride{returnv;};};intmain(){returnDerived{5}.f(3);} 最佳答案 IsthereanywayIcanavoidmanuallyimplementingthe
我想这样做:structDerived;structBase{Derivedconst&m_ref;Base(Derivedconst&ref):m_ref(ref){}};structDerived:Base{Derived():Base(*this){}};但我似乎得到了不可靠的行为(稍后使用时，m_ref指向无效派生的事物)。是否允许在类初始化之前构造对Derivedfrom*this的引用？我知道在初始化之前使用这样的引用是无效的，但我不明白对类初始化的更改会如何影响对它的引用(自初始化以来它不会在内存中四处移动...)。我不确定如何称呼我正在尝试做的事情，所以我搜索这方面的信
考虑以下显示多级继承的示例代码:案例1:这里类derived1是通过虚拟继承从类base派生的，类derived2是从类派生的直接类derived1。classbase{};classderived1:virtualpublicbase{};classderived2:publicderived1{};Case2:与Case1相同，只是不涉及虚拟继承classbase{};classderived1:publicbase//novirtualinheritance{};classderived2:publicderived1{};假设我在这两种情况下都创建了derived2类的对象。C
为什么这个程序:#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(){coutfoo(12.0);base_ref.foo(7);base_ptr->bar(1.0);derived_ptr->bar(1.0);derived.bar(2);return0;}在调用base_ptr->bar(1.0);中调用Base::bar(double)，而不是在derived_ptr->bar(1.0);被称为Derived::bar(double)const。我知道这是关于const关键字的，但我不明白为什么编译器会选择不同的重载函数。如果我删除c
我想在模板类中定义一个类型名称，我可以在其他地方使用它来引用类中成员的类型。templateclassCA{public://typedeftypenameT::iteratoriterator_type;typedeftypenameTElementType1;//compileerroronthisline//typedefTElementType2;Tm_element;};并像这样使用它:templateclassCDerived:publicCBase{//...};并声明如下对象:typedefCDerivedMyNewClass;这不可能吗？我有一些代码可以在VS2010
