这个问题在这里已经有了答案:C++virtualtablelayoutofMI(multipleinheritance)(2个答案)关闭9年前。关于这个有几个问题。但我对此仍然不清楚。考虑这种多重继承。classBase1{public:Base1();virtual~Base1();virtualvoidspeakClearly();virtualBase1*clone()const;protected:floatdata_Base1;};classBase2{public:Base2();virtual~Base2();virtualvoidmumble();virtualBase
我试图确定N3337§8.5p7(C++11)和N3797§8.5p8(后C++11)之间处理值初始化的差异。N3337§8.5p7:Tovalue-initializeanobjectoftypeTmeans:ifTisa(possiblycv-qualified)classtype(Clause9)withauser-providedconstructor(12.1),thenthedefaultconstructorforTiscalled(andtheinitializationisill-formedifThasnoaccessibledefaultconstructor);
我有一个基类Base和几个派生类:Derived1、Derived2和Derived3。我希望在所有这些函数中都有FunctionfuncOne，这样我就可以像这样定期访问它:Base*d1=newDerived1();Base*d2=newDerived2();Base*d3=newDerived3();d1->funcOne();d2->funcOne();d3->funcOne();但我只想在Derived1类中使用FunctionfuncTwo。问题是，我想这样访问它:d1->funcTwo();除了在基类中通过某种实现创建一个虚拟funcTwo之外，是否可以通过某种方式来实现
尝试使用boost::python向python公开一个简单的C++多态性时，我开始感到非常沮丧。我在C++中确实有以下结构:structBase{inttypeID;};structDerived:publicBase{intderivedProperty;}//andsomemorefrombasederivedtypes....Base*returnSomethingDerivedFromBase(...){Derived*ret=newDerived;ret->derivedProperty=1234;returnret;}BOOST_PYTHON_MODULE(foo){cl
我用来快速确定派生到基础的转换是否合法的规则是检查在转换的上下文中，derived是否是一个base(即，derived提供对base的公共(public)API的访问)。它在C++Primer(第5版)中更好地表述为:Foranygivenpointinyourcode,ifapublicmemberofthebaseclasswouldbeaccessible,thenthederived-to-baseconversionisalsoaccessible,andnototherwise.现在让我们想象一个类层次结构如下:classBase{public:intmem;};clas
我正在尝试存储指向成员函数模板实例的指针Derived::initialize如下(另请参见rextester.com。为了后代，我创建了一个simplerversion问题。):classBase{public:typedefvoid(Base::*setterFunction)(unsigned);templatestructSetterInterface{staticBase::setterFunctionFunction;};protected:templatevoidsetterImpl(unsigned){}};templateBase::setterFunctionBas
来自Java/PHP世界，我对C++还是个新手。一些用其他语言做的简单事情用C++做起来有点棘手。我的主要问题如下。现在，我有一个类(即“Something”)，构造函数为其注入(inject)了虚拟类依赖项(即“Base”的子级)。然后，构造函数将这个注入(inject)的实例存储在unique_ptr中。类字段(使用克隆成语)。这在应用程序级别运行良好，一切似乎都按预期运行。这是示例代码:classBase{public:virtualstd::unique_ptrclone()=0;virtualvoidsayHello()const=0;};classSomething{pub
我正在尝试将lambda传递给通过可变参数模板定义的std::function，但似乎这在gcc上不起作用。有什么原因，为什么这段代码在gcc7.4.0上不起作用，但在VisualStudio2017上却能正常工作？有没有办法让它在gcc上也能工作，而无需先手动将其转换为std::function？#includetemplateintTestFunction(std::function){return0;}voidTest(){autofce=[](int/*n*/,double/*d*/){};//Thisdoesn'tworkwitherrornomatchingfunction
考虑这个示例代码:#includeclassbase{public:base(){std::cout为什么调用base::base(constbase&)没问题，但是调用derived::derived(constbase&)不是？两者都需要一个基本引用，并且都被赋予一个派生引用。我的理解是派生"is"基础。为什么编译器坚持使用derived::derived(constderived&)而它在提供时使用base::base(constbase&)没有问题引用派生类型的对象？ 最佳答案 显然，“删除”其中一项默认内容并没有实际完全删
我很确定我已经在SO的某处阅读了编译器无法处理这段代码的原因，但是，经过几个小时的搜索，我仍然找不到它。相关代码如下:#includetemplateclassbase{};classderived:base{public:structmyStruct{};};intmain(){return0;}问题是解析器首先尝试生成base解析前的特化derived，因此，我收到此错误:“错误C2065:‘myStruct’:未声明的标识符”。作为一个愚蠢的把戏，我注意到如果我预先声明structmyStruct;，VS2010会停止提示。就在classderived之上.在我看来，myStru
