当我向派生类添加析构函数时，当它尝试使用复制构造函数而不是定义的移动构造函数时，我会遇到编译器错误(使用gcc4.7):#include#includetemplatestructBase{Tvalue;Base(T&&value):value(value){std::coutstructDerived:publicBase{Derived(T&&value):Base(std::forward(value)){std::coutDerivedMakeDerived(T&&value){returnDerived(std::forward(value));}structDummy{};
以下代码发出此警告，但它似乎工作正常，因为A::st和B::st都已初始化并且实际上代表相同的字符串。据我了解，这是格式错误的代码，不应编译(我检查了clang)。我想知道为什么VC++不发出错误而是发出警告？#include#includeclassA{public:staticconststd::stringst;};classB:publicA{};conststd::stringB::st="abcd";//warningC4356:'A::st':staticdatamembercannotbeinitializedviaderivedclassintmain(){std::
我将指向成员函数的指针列表存储在一个数组中。我想索引到数组中并执行适当的函数。将有许多数组列出来自不同类(全部派生自Base)的函数，因此在编译时不知道该类。我的方案有效，但我对不得不在一个地方使用void指针并不完全满意，但我似乎无法避免它。根据C++11标准(它使用g++)，我在Base和Derived成员函数指针之间的转换是否合法。我将不胜感激语言律师的建议!下面是我的代码的一个精简但可运行的版本。#includeusingstd::cout;//*************************************classBase{public:typedefint(Ba
我遇到了以下丑陋的代码，想知道标准对此有何规定。调用foo()是否被认为会导致未定义的行为？或者它是无害的？#includeclassBase{};classDerived:publicBase{};voidfoo(Base*&b){std::cout我相信丑陋的c-cast已经完成，因为简单的(Base*)cast会导致编译错误。即便如此，它现在编译是否只是因为严格的别名？还是标准允许转换为引用？ 最佳答案 这是相当UB，因为您有效地重新解释派生指针作为基指针。原因是您没有将Derived指针转换为Base指针，而是将T&转换为U
考虑以下两个类:classBase{Base(constBase&other){...}//relativelyexpensiveoperationshere...Base(inti){...}//...here,virtual~Base(){...}//...andhere...};classDerived:publicBase{...Derived(constBase&other):Base(other){...}//sometypecheckinginherevirtual~Derived(){}...};这意味着Base可以通过Derived的第二个构造函数进行“向上转换”。现
为什么下面的不编译？templatestructBase{typenameChild::Typet;//Doesnotcompile."NotypenamedTypeinChild"};structDerived:publicBase{typedefintType;};为什么Base无法访问其子类型？我用静态函数而不是typedef尝试了同样的方法，效果很好。我尝试了GCC4.4.2和clang3.0。 最佳答案 这种代码将无法工作，因为在实例化Base时Derived尚未完全定义。它基本上是一个不完整的类型。备选方案可以从简单到非
不记得我现在在哪里看到它-但我在某处读到动态多态性阻止编译器进行各种优化。除了内联之外，有人可以用多态性阻止编译器进行的此类“错过”优化机会的任何示例来启发我吗？ 最佳答案 与:Derivedd;d.vMethod();//thatwillcallDerived::vMethodstatically(allowinginlining).使用(除非Derived或Derived::vMethod之一在C++11中被声明为final):voidfoo(Derived&d){d.vMethod();//thiswillcallvirtua
好的，这会有点棘手。这是一个(简化的)代码:classA{virtual~A();//fields,noneofwhichhasanassignmentoperatororcopyconstructor};classB{virtual~B();//sameasA};classDerived:publicA,publicB{Derived();Derived(constB&b);//nofields};与Derived::Derived(constB&b)(即接受其中一个基础)如下Derived::Derived(constB&b){*static_cast(this)=b;//Doot
下面的代码合法吗？MSVC9和g++4.4不同意:structbase{structderived{};};structderived:base{};intmain(){typedefderived::derivedtype;return0;}MSVC提示，混淆了类型构造函数的嵌套名称:c:\dev>cltest.cppMicrosoft(R)32-bitC/C++OptimizingCompilerVersion15.00.30729.01for80x86Copyright(C)MicrosoftCorporation.Allrightsreserved.test.cpptest.c
由于我目前正在使用C++，我遇到了一个问题。代码如下:#includeclassBase{public:virtual~Base(){}virtualBase&operator=(constBase&o){std::cout(b);//Derivedcalleda=d;//Derivedcalledc=d;//Derivedcalledreturn(0);}评论显示了我得到的输出。最后3个结果非常可预测，但我无法理解第一个。如第二个(static_cast)所示，当右操作数是基类时调用Derived::operator=。然而，g++(4.5.3-r2,gentooLinux)成功理解
