我已经(在c++11中)编写了一个可变参数模板constexpr函数，它计算参数类型的最大sizeof，例如:maxSizeof()它工作正常。然后我想要一个带有字段的可变参数模板类，该字段是一个大小等于maxSizeof()的数组。这也应该可以正常工作:templateclassMyclass{uint8_tfield[maxSizeOf()]}但我还需要Myclass来为每个参数类型声明方法。我通过以下方式使用CRTP:templateclassMyclass;templateclassMyclass{uint8_tfield[maxSizeOf()]//(1)Couldn'tdo
假设我定义了一个模板T使用模板参数的嵌套类P，如下:templateclassT{public:T(P&p):p(p){}P&p;typenameP::Nested&get_nested(){returnp.nested;}};如果我声明一个类A其中包括一个名为Nested的嵌套类,我可以定义一个T类型的变量没问题:classA{public:classNested{public:inti;};Nestednested;};voidtest2a(){Aa;a.nested.i=1;Tt_a(a);t_a.get_nested().i=2;}现在，我要声明一个类B以同样的方式，包含一个名
我正在通过其C++SDK为应用程序编写插件。该机制相当简单。插件通过预定义的接口(interface)提供其功能。这是通过让服务器类从每个接口(interface)的一个实现类继承来完成的，该实现类包含纯虚函数或具有默认实现的非纯函数。这非常实用，因为SDK客户端只需覆盖插件所需的那些方法和/或为(罕见的)没有默认值的方法提供实现。一直困扰我的是，一切都在编译时已知。与运行时多态相关的虚函数表和机制在这里只是为了提供默认实现。我试图在保持便利的同时消除这种开销。作为一个(非常人为的)示例，假设我有几个服务器提供一个接口(interface)(名为Blah)，该接口(interface)
我正在用C++11弄湿我的脚，我真的很困惑为什么这不起作用:templatestructA{size_tsize()const{returnsizeof(T);}};structB:A{intx;inty;};Bvar{1,5};我正在使用gcc4.8.2并收到一条错误消息:nomatchingfunctionforcallto'B()'当我不从A派生时它工作得很好，那么派生是否会以某种方式改变我的结构B的POD性？ 最佳答案 聚合初始化要求您的类型是聚合。聚合不能有基类:Anaggregateisanarrayoraclass(C
C++中virtual的主要好处之一是能够使用基类(指针或引用)调用派生方法。我正在阅读usingCRTPtoimplementstaticpolymorphism,但我不明白如何使用这种技术实现上面提到的内容，因为当需要模板时，我无法将函数声明为采用Base类型。在我看来，文章中描述的内容可以通过简单地使用函数重载来实现，所以我确信这种技术一定有更多。(PS:在对thisquestion的回答的评论中提到了这个确切的问题，但不幸的是没有人回复它:“vtables真正提供的是使用基类(指针或引用)来调用派生方法。你应该在这里展示它是如何用CRTP完成的。”)这是我的最小代码，它给出了错
相关问题:one,twoCRTP搞了几天，现在好像比以前懂的还少:)考虑以下代码:#includetemplateclassInterace{public:typedeftypenameIMPL::TYPETYPE;//ERROR:"...invaliduseofincompletetype..."voidfoo(){IMPL::impl();}//thenwhydoesthiswork?};classImplementation:publicInterface{public:typedefintTYPE;staticvoidimpl(){std::cout问题是:为什么我可以从IMP
正是主题所问的。还想知道为什么CRTP的常见示例中没有提到virtualdtor。编辑:伙计们，请也发布有关CRTP问题的信息，谢谢。 最佳答案 只有虚函数需要动态调度(因此vtable查找)，甚至在所有情况下都不需要。如果编译器能够在编译时确定什么是方法调用的最终覆盖，它就可以避免在运行时执行分派(dispatch)。如果需要，用户代码也可以禁用动态调度:structbase{virtualvoidfoo()const{std::cout关于是否应该在所有继承情况下都提供虚析构函数，答案是否定的，不一定。仅当代码删除通过指向基类型
这里有什么好的解读循环继承的方法？classNode{//...public:listneighbors(){/*...*/}voidupdate(){}}templateclassHasImportance:publicvirtualNodeType{doublem_importance=0.0;public:voidreceive_importance(doubleimp){/*...*/}voidgive_importance(){for(autoneighbor:this->neighbors())neighbor->receive_importance(m_importanc
我正在重写编译器的IR，其中IR类和算法都在不断变化。当前编译器至少有2个当前IR，它们用于我要合并的不同阶段。首先，我们有一个AST层次结构，它基于一个Node抽象基类和一个与之关联的访问者模式。接下来，我们有一个单独的语义层次结构，它使用各种类(我可能可以全部rebase，这样Node也是所有类的最低级别)。随着我们认识到更多的特化，语义层次可能会增长。这些类有一个单独的访问者模式。为执行生成的程序创建了2个“可执行”IR。我的目标是合并AST和语义层次结构，并合并它们生成的可执行形式。这将减少由于两种形式的不一致而导致的错误数量。但是，正如我所指出的，语义层次结构很可能会添加新的
我正在尝试编译以下代码，但似乎有一个问题我似乎无法解决:templatestructcount_x{enum{x_size=x};};templatestructcrtp_base{typedeftypenamey::count_tcount_t;crtp_base(constcount_t&){}};templatestructderived:publiccrtp_base>{typedeftypenamecount_xcount_t;typedefcrtp_base>base_t;derived(constcount_t&c):base_t(c){}};intmain(){deri
