我正在寻找具有以下属性的集合:threadsafe:将在asp.net中使用，多个客户端可以同时尝试添加、删除和访问成员maxelements:我希望能够在构造时设置一个上限，最大元素数TryAdd:一种与BlockingCollection.TryAdd(T)相同的方法将是完美的，即如果已达到最大元素数，它将返回false类似字典:在大多数其他方面是ConcurrentDictionary将是完美的，即能够通过键识别元素，删除任何项目(不仅仅是第一个或最后一个，我认为这将是BlockingCollection的限制)在尝试自己动手之前，我的问题是:我是不是错过了一个可以对集合中的
这对我来说似乎很吵。五行开销太多了。m_Lock.EnterReadLock()TryReturnm_List.CountFinallym_Lock.ExitReadLock()EndTry那么你会如何简化这个呢？ 最佳答案 我也是这么想的，但是在C#中；-pusingSystem;usingSystem.Threading;classProgram{staticvoidMain(){ReaderWriterLockSlimsync=newReaderWriterLockSlim();using(sync.Read()){//etc
.net4.0添加了几个与线程相关的新类:ManualResetEventSlim,SemaphoreSlim和ReaderWriterLockSlim.Slim版本和旧类之间有什么区别，我什么时候应该使用一个而不是另一个？ 最佳答案 ReaderWriterLockSlim是ReaderWriterLock的更好版本，它速度更快并且不会遭受writerstarvationManualResetEventSlim和SemaphoreSlim是ManualResetEvent和Semaphore的完全托管版本，可以等待一段时间在回退到
我正在尝试寻找(或实现)支持低优先级写入器的读取器/写入器锁，但未能成功研究任何现有解决方案。我所说的低优先级写入器的意思是:“将让位给即将到来的读者或普通写入器”。如果有持续不断的读者流，肯定会导致饥饿，但这可以通过定时锁变体(“尝试定时低优先级写入器锁”，然后在超时时切换到正常锁)或通过更改来解决读取器的发布方式(可能会定期暂停读取一小段时间)。如果有任何文献描述这些东西，我还没有找到。如果有利用常规锁的已知(正确!)解决方案，我将不胜感激。 最佳答案 我不知道有什么100%像你的建议，但有一些现有的接口(interface)很
我最近用C++实现了一个公平的读写器票证自旋锁。代码相当简单，我认为它运行良好。我已经将自旋锁集成到一个更大的应用程序中，我注意到在极少数情况下，代码运行非常缓慢，而大多数时候，它运行得非常快。我知道这是由于自旋锁引起的，因为如果我立即用一个简单的读写器自旋锁替换它(不公平且没有票)，代码突然运行得更快。它在不同的机器上发生了几次。我知道如果你用比内核更多的线程运行这些锁，它们会运行得很慢，但我在一台有48个内核的机器上用16个线程运行它。我无法在具有4个线程和4个内核的笔记本电脑上重现该问题。这是代码:inlinesize_trndup(size_tv){v--;v|=v>>1;v|
请解释主要区别是什么以及我应该在什么时候使用什么。专注于Web多线程应用程序。 最佳答案 lock同一时间只允许一个线程执行代码。ReaderWriterLock可能允许多个线程同时读取或独占写入，因此它可能更高效。如果您使用的是.NET3.5ReaderWriterLockSlim甚至更快。因此，如果您的共享资源的读取频率高于写入频率，请使用ReaderWriterLockSlim。使用它的一个很好的例子是您经常阅读(在每次请求时)并且很少更新文件内容的文件。因此，当您从文件中读取时，您会进入一个读锁，以便许多请求可以打开它进行读
请解释主要区别是什么以及我应该在什么时候使用什么。专注于Web多线程应用程序。 最佳答案 lock同一时间只允许一个线程执行代码。ReaderWriterLock可能允许多个线程同时读取或独占写入，因此它可能更高效。如果您使用的是.NET3.5ReaderWriterLockSlim甚至更快。因此，如果您的共享资源的读取频率高于写入频率，请使用ReaderWriterLockSlim。使用它的一个很好的例子是您经常阅读(在每次请求时)并且很少更新文件内容的文件。因此，当您从文件中读取时，您会进入一个读锁，以便许多请求可以打开它进行读
