jjzjj

pimpl-idiom

全部标签

ruby - 是 &method( :method_name) idiom bad for performance in Ruby?

我最近遇到了&method(:method_name)语法。(这使用Object#method方法-RDoclink)例如,[5,7,8,1].each(&method(:puts))相当于[5,7,8,1].each{|number|putsnumber}在Ruby的各种实现中,与前者相比,后者是否存在性能损失?如果是,实现者是否正在努力提高其性能? 最佳答案 是的,这似乎对性能不利。deftimestart=Time.nowyield"%.6f"%(Time.now-start)enddefdo_nothing(arg)endR

ruby-on-rails - 如果为零,Rails 3.1 : Ruby idiom to prevent . 每个都从抛出异常?

有没有一种方法可以使用.each以便在对象为nil或空时不会抛出错误(无需添加额外的nil/空白测试?似乎如果我说phonelist.eachdo|phone|如果phonelist为空,则不应执行该block。但在我看来(haml)我有-@myvar.phonelist.eachdo|phone|如果电话列表为空,它会抛出一个NoMethodError。我经常遇到这个问题,并且总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题?但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.each空意味着什么都不做。 最佳答案 您可以使用try在nil

php - 为什么在像Pimple这样的ioc容器中使用匿名函数

我知道在Pimple容器中,依赖项声明为$container=newPimple();$container['db']=function(){returnnewSomeClass;};我的问题是,如果我只是将依赖项声明为像这样的简单数组会怎样。$container=newPimple();$container['db']=newSomeClass;有什么区别? 最佳答案 不同之处在于所谓的lazyloading,具体来说lazyinitialization.在您的第一个示例中,SomeClass在被请求之前并未实际实例化。在您的第二

php - 传递参数给 Pimple->container->factory

所以我基本上想这样做:$this->container['Menu_builder']=$this->container->factory(function($c){returnnewMenu_builder($parameter_1,$parameter_2);});其中$parameter_1和$parameter_2从调用中传入,如下所示:$menu_builder=$this->container['Menu_builder']('account','reset_password');我知道上面的语法不正确,但我想将这些字符串传递到对$this->container->fact

PhpStorm 自动完成对 Pimple 管理的未知对象属性的支持?

我在Silex支持的应用程序中有以下代码:$uknownObj->unkownRef$uknownObj是一个依赖注入(inject)容器。我知道unkownRef是MyCoolObj的实例。现在我如何告诉IntelliJ/PhpStorm实际帮助我自动完成这个对象? 最佳答案 只需将unkownRef分配给一个变量并像这样提供注释。/**@varMyCoolObj$obj*/$obj=$uknownObj->unkownRef; 关于PhpStorm自动完成对Pimple管理的未知对象

java - 延迟加载的单例 : Double-checked locking vs Initialization on demand holder idiom

我需要在并发环境中延迟加载资源。加载资源的代码应该只执行一次。两者都是Double-checkedlocking(使用JRE5+和volatile关键字)和Initializationondemandholderidiom似乎很适合这份工作。仅通过查看代码,按需初始化持有人惯用语似乎更清晰、更高效(但是,嘿,我在这里猜测)。尽管如此,我仍将不得不注意并记录我的每个单例的模式。至少对我来说,很难理解为什么当场写成这样的代码......我的问题是:哪种方法更好?为什么?如果你的答案是否定的。您将如何在JavaSE环境中满足这一要求?备选方案我可以为此使用CDI而不是将它强加于我的整个项目吗

c++ - 覆盖 operator new 以合并 PIMPL 分配

PIMPL习语通常用于对象的公共(public)API,有时也包含虚函数。在那里,堆分配通常用于分配多态对象,然后将其存储在unique_ptr或类似的地方。一个著名的例子是QtAPI,其中大多数对象(尤其是QWidgets等)在堆上分配并由QObject父/子关系跟踪。因此,我们为两次分配支付费用,一次是对象本身使用2*sizeof(void*)来保存PIMPL和v_table指针,一次是私有(private)数据本身。现在来回答我的问题:我想知道这两个分配是否可以合并,类似于make_shared应用的优化。然后我想知道这种优化是否值得,因为malloc的实现可能非常擅长处理字大小

c++ - memcpy 在尝试 ‘fast’ pimpl 期间未优化

我需要使用一个非常大且复杂的仅header类(想想boost::multiprecision::cpp_bin_float,下面称为BHP),我想将其隐藏在类似pimpl的实现后面,纯粹是为了在较大的项目中减少编译时间(将Boost类替换为std::complex减少了大约50%的编译时间)。但是,我想避免动态内存分配。因此,这样的事情看起来很自然(暂时忽略可以使用aligned_storage或alignas避免的对齐问题):structHidden{chardata[sz];Hidden&punned(Hiddenconst&other);};Hidden::punned然后可以在

c++ - 使用可变参数模板函数围绕类实现基于 pImpl 的包装器

总结我正在编写一个库和一个客户端应用程序。在库中,我尝试围绕另一个静态链接的第三方库(特别是spdlog)编写包装器,并尝试使用pImpl惯用语将其完全隐藏在客户端应用程序中。问题是第三方库使用可变模板函数,所以我也需要在我的库中。背景我对包装器的第一次尝试非常简单直接,但后来我在客户端应用程序中收到“没有这样的文件或目录”错误,因为第三方header包含在我的库header中。我接下来尝试创建一个pImpl类并让它进行编译,但在客户端中我再次遇到“undefinedreference”链接器错误。将实现的源代码拉到我的包装器的header中让我回到最初的“没有这样的文件”问题。对此进

c++ - 为什么要二进制兼容?

我正在学习PIMPL习语。它的优势之一是二进制兼容性。我想知道二进制兼容性的优点是什么。谢谢! 最佳答案 它避免了FragileBinaryInterfaceProblem.它是这样的:程序使用库。用户升级图书馆。升级会更改库的二进制接口(interface)中的某些内容。程序在重新编译之前无法运行,因为它是针对旧的二进制接口(interface)构建的。PIMPL惯用语的优点之一是它允许您将通常属于类公共(public)接口(interface)的内容移动到它的私有(private)接口(interface)中(实际上,移动到私有