在我的项目中，我正在构建一个Java执行框架，用于接收来自客户的工作请求。工作(大小不一)被分解为一组任务，然后排队等待处理。有单独的队列来处理每种类型的任务，并且每个队列都与一个线程池相关联。ThreadPools的配置方式使引擎的整体性能达到最佳。这种设计有助于我们有效地平衡请求的负载，并且大请求不会最终占用系统资源。然而，有时当一些队列为空并且它们各自的线程池处于空闲状态时，解决方案会变得无效。为了让它变得更好，我正在考虑实现工作/任务窃取技术，以便负载较重的队列可以从其他线程池获得帮助。然而，这可能需要实现我自己的执行器，因为Java不允许多个队列与线程池相关联，并且不支持工作
我想知道是否有任何理由使用Executor而不是ExecutorService。据我所知，JDK中没有实现Executor接口(interface)，它也不是ExecutorService，这意味着您必须关闭该服务，以便没有内存泄漏。您无法关闭Executor，但可以使用ExecutorService来关闭它。那么，有没有什么场景可以使用类似的东西:privatefinalExecutor_executor=Executors.newCachedThreadPool();Executor接口(interface)背后的意图是什么？示例表示赞赏。 最佳答案
背景:我需要使用java.util.concurrent.Executor来序列化WebService中一些遗留代码的执行。我在WebService类中添加了一个成员变量executor。它由springframework从外部注入(inject)。执行器bean定义如下:Tomcat版本:6.0.22Java版本:1.6Spring框架:2.5.5问题:WS按预期工作。我们将它推出到Linux服务器上。然后我们意识到tomcat停止脚本不能再停止服务。我对tomcat实例使用kill-3。在线程转储中，我找到了这些行:"pool-2-thread-1"prio=10tid=0xad6
如果这个问题听起来很愚蠢，请原谅我——我才刚刚开始使用Executor。我有一个以这种方式使用线程的现有Java应用程序——基本上使用独立线程——privateThreadspawnThread(){Threadt=newThread(){StringtaskSnap=task.toString();publicvoidrun(){try{println(task.run(null));}catch(InterruptedExceptione){println("ITC-"+taskSnap+"interrupted");}}};returnt;}从上面可以看出，该函数返回一个新线程。
这个问题在这里已经有了答案:Whatdoesa"Cannotfindsymbol"or"Cannotresolvesymbol"errormean?(18个答案)关闭5年前。总的来说，我是IntelliJ和Java的新手。我正在尝试学习多线程并且遇到了Executors类。所以我想对此进行测试，这是我的代码示例。importjava.util.List;importjava.util.concurrent.ExecutorService;importjava.util.concurrent.Executors;publicclassLegController{privateListle
我正在使用ExecutorService来实现一个3线程池，并使用CountDownLatch来监视所有线程的完成，以进行进一步处理。ExecutorServicethreadExecutor=Executors.newFixedThreadPool(3);CountDownLatchcountDownLatch=newCountDownLatch(3);AuthorisationHistoryTasktask1=newAuthorisationHistoryTask(commonDataThread,countDownLatch);PreAuthHistoryTasktask2=ne
关于如何确定线程池大小，这可能是一个更笼统的问题，但是在这种情况下，让我们使用SpringThreadPoolTaskExecutor。对于池核心，最大大小和队列容量，我具有以下配置。我已经了解了所有这些配置的含义-here是一个很好的答案。@SpringBootApplication@EnableAsyncpublicclassMySpringBootApp{publicstaticvoidmain(String[]args){ApplicationContextctx=SpringApplication.run(MySpringBootApp.class,args);}@Beanp
使用以下配置配置线程池有区别吗:Executors.newFixedThreadPool(50);与做:ThreadPoolTaskExecutorexecutor=newThreadPoolTaskExecutor();executor.setCorePoolSize(50);executor.setThreadNamePrefix("thread-pool");executor.initialize();我对在运行时配置线程池不感兴趣(我认为这是使用ThreadPoolTaskExecutor的主要驱动因素)。 最佳答案 T
我正在使用SwingWorker在我正在制作的应用程序上执行一些重负载任务。虽然今天我了解了Executor类和这个例子:Executors.newCachedThreadPool().execute(newRunnable(){publicvoidrun(){someTask();});有人可以解释为什么要使用SwingWorker而不是上面的例子吗？这是我目前使用SwingWorker的方式:SwingWorkerworker=newSwingWorker(){protectedObjectdoInBackground(){someTask();returnnull;}};work
我正在使用Java中的Executors框架为多线程应用程序创建线程池，我有一个与性能相关的问题。我有一个可以在实时或非实时模式下工作的应用程序。如果是实时的，我只是使用以下内容:THREAD_POOL=Executors.newCachedThreadPool();但如果不是实时的，我希望能够控制线程池的大小。为此，我正在考虑2个选项，但我不太了解其中的区别，以及哪个会表现更好。选项1是使用简单的方法:THREAD_POOL=Executors.newFixedThreadPool(threadPoolSize);选项2是创建我自己的ThreadPoolExecutor，如下所示:R
