这个问题在这里已经有了答案:ThedifferencebetweenExecutors.newSingleThreadExecutor().execute(command)andnewThread(command).start();(6个答案)关闭9年前。使用的优势是什么Executors.newSingleThreadExecutor().submit(job);比job.run();其中job是Runnable类的一个实例。
假设我需要处理3种类型的请求:A、B和C，如下所示:并发处理请求。同时有最多K(不能同时处理相同类型的请求。更一般地，类型数为N，并发请求数为K您将如何使用java.util.concurrent在Java中实现它？ 最佳答案 您不能同时处理K个请求，这将违反第二条规则。最大并发请求数为数字类型。在你的情况下是三个。所以制作三个队列并将它们附加到三个线程。那是唯一的方法。Executors.newSingleThreadExecutor实现了这项技术。publicstaticvoidmain(String[]args){intN=2
我对生产者-消费者模式的理解是，它可以使用生产者和消费者之间共享的队列来实现。生产者将工作提交到共享队列，消费者检索并处理它。也可以通过生产者直接提交给消费者来实现(Producer线程直接提交给Consumer的executor服务)。现在，我一直在研究提供线程池一些常见实现的Executors类。根据规范，newFixedThreadPool方法“重用固定数量的线程，这些线程在共享的无界队列中运行”。他们在这里谈论哪个队列？如果Producer直接提交任务给consumer，ExecutorService的内部队列是否包含Runnables列表？或者它是中间队列，以防生产者提交到共
在我的项目中，我正在构建一个Java执行框架，用于接收来自客户的工作请求。工作(大小不一)被分解为一组任务，然后排队等待处理。有单独的队列来处理每种类型的任务，并且每个队列都与一个线程池相关联。ThreadPools的配置方式使引擎的整体性能达到最佳。这种设计有助于我们有效地平衡请求的负载，并且大请求不会最终占用系统资源。然而，有时当一些队列为空并且它们各自的线程池处于空闲状态时，解决方案会变得无效。为了让它变得更好，我正在考虑实现工作/任务窃取技术，以便负载较重的队列可以从其他线程池获得帮助。然而，这可能需要实现我自己的执行器，因为Java不允许多个队列与线程池相关联，并且不支持工作
这个问题在这里已经有了答案:Whatdoesa"Cannotfindsymbol"or"Cannotresolvesymbol"errormean?(18个答案)关闭5年前。总的来说，我是IntelliJ和Java的新手。我正在尝试学习多线程并且遇到了Executors类。所以我想对此进行测试，这是我的代码示例。importjava.util.List;importjava.util.concurrent.ExecutorService;importjava.util.concurrent.Executors;publicclassLegController{privateListle
我正在使用ExecutorService来实现一个3线程池，并使用CountDownLatch来监视所有线程的完成，以进行进一步处理。ExecutorServicethreadExecutor=Executors.newFixedThreadPool(3);CountDownLatchcountDownLatch=newCountDownLatch(3);AuthorisationHistoryTasktask1=newAuthorisationHistoryTask(commonDataThread,countDownLatch);PreAuthHistoryTasktask2=ne
我正在使用Java中的Executors框架为多线程应用程序创建线程池，我有一个与性能相关的问题。我有一个可以在实时或非实时模式下工作的应用程序。如果是实时的，我只是使用以下内容:THREAD_POOL=Executors.newCachedThreadPool();但如果不是实时的，我希望能够控制线程池的大小。为此，我正在考虑2个选项，但我不太了解其中的区别，以及哪个会表现更好。选项1是使用简单的方法:THREAD_POOL=Executors.newFixedThreadPool(threadPoolSize);选项2是创建我自己的ThreadPoolExecutor，如下所示:R
我有一个任务需要我安排任务并在特定事件发生时将其删除。我正在使用ScheduledThreadPoolExecutor来安排任务，这非常简单。但是，我找到了两种取消待定项目的方法，它们看起来都有点奇怪。我很好奇它们是否达到生产质量。如果两者都不是，那么您有什么建议？这是我所做工作的框架:privatefinalScheduledThreadPoolExecutorscheduler=newScheduledThreadPoolExecutor(1);publicvoiddoStuff(){//...scheduler.schedule(newRunnable(){/*...*/},10
我有这个代码:ScheduledExecutorServicescheduledExecutor;.....ScheduledFutureresult=scheduledExecutor.scheduleWithFixedDelay(newSomethingDoer(),0,measurmentPeriodMillis,TimeUnit.MILLISECONDS);在某些事件发生后我应该停止操作，它在SomethingDoer的run()方法中声明，它实现了Runnable。我该怎么做？我不能关闭执行器，我应该只撤销我的周期性任务。我可以为此使用result.get()吗？如果可以，请
我正在为一组根据牛顿定律在空间中移动的N个粒子构建一个(并发)模拟器。我的想法是将每个粒子建模为一个任务，它与其他粒子(任务)相互作用以获得它们的位置和质量，从而计算它所受到的合力。每个粒子任务都是while(true){force=thisParticle.calculateNetForce(allTheParticles);thisParticle.waitForAllTheParticlesToCalculateNetForce();//synchronizationthisParticle.updatePosition(force);thisParticle.waitForAl
