我知道Dispose()是为非托管资源设计的，当资源不再需要时应该被释放，而不用等待垃圾收集器完成对象。但是，在处置对象时，它会抑制垃圾收集器的终结(在下面的代码中为GC.SuppressFinalize(this);)。这意味着如果对象包含托管资源，我们也必须处理它，因为垃圾收集器不会清理它。在下面的示例代码中(来自MSDN)，“Component”是一个托管资源，我们为此资源调用了dispose()(component.Dispose())。我的问题是，我们如何为托管资源的组件类实现这个方法？我们是否应该使用像Collect()这样的东西来戳垃圾收集器来清理这部分？任何想法将不胜感
编辑:我的问题没有得到我正在寻找的主要答案。我不清楚。我真的很想知道两件事:不能调用Dispose()会导致内存泄漏吗？如果您有一个大型程序并且从不对任何IDisposable对象调用Dispose()，那么最糟糕的事情是什么？我的印象是，如果未对IDisposable对象调用Dispose()，可能会发生内存泄漏。根据关于此thread的讨论，我的看法是不正确的；如果未调用Dispose()，则不会发生内存泄漏。那为什么还要调用Dispose()呢？是否只是立即释放资源，而不是稍后释放资源？如果您有一个大型程序并且从不对任何IDisposable对象调用Dispose()，那么最糟糕
给定以下C#代码，其中Dispose方法以两种不同的方式调用:classDisposable:IDisposable{publicvoidDispose(){}}classProgram{staticvoidMain(string[]args){using(vardisposable1=newDisposable()){Console.WriteLine("using");}vardisposable2=newDisposable();try{Console.WriteLine("try");}finally{if(disposable2!=null)((IDisposable)dis
我有一个接口(interface)的实现，该接口(interface)扩展了IDisposable。在我的特定接口(interface)实现中，我不需要处理任何东西，所以我只有一个空的Dispose()方法。publicinterfaceIMyStuff:IDisposable{}publicMyStuffImpl:IMyStuff{publicvoidDispose(){}}现在在FxCop中，这会导致CA1063:Error,Certainty95,forImplementIDisposableCorrectly{Resolution:"Provideanoverridableim
在提交事务之前处理分配给事务的命令是否有效？我自己测试了以下代码，它似乎工作正常，但这是一个相当小的例子，所以如果有人肯定知道，我正在寻找确认。internalstaticvoidTestTransaction(){try{Program.dbConnection.Open();using(SqlTransactiontransaction=Program.dbConnection.BeginTransaction()){BooleandoRollback=false;for(inti=0;i 最佳答案 连接、事务和命令对象只是将命
假设我通过.ShowDialog()方法打开了一个表单。在某些时候，我将一些事件处理程序附加到表单上的一些控件。例如//Attachradiobuttoneventhandlers.this.rbLevel1.Click+=newEventHandler(this.RadioButton_CheckedChanged);this.rbLevel2.Click+=newEventHandler(this.RadioButton_CheckedChanged);this.rbLevel3.Click+=newEventHandler(this.RadioButton_CheckedChan
在何处为对象拥有的IDisposable对象调用Dispose()？publicclassMyClass{publicMyClass(){log=newEventLog{Source="MyLogSource",Log="MyLog"};FileStreamstream=File.Open("MyFile.txt",FileMode.OpenOrCreate);}privatereadonlyEventLoglog;privatereadonlyFileStreamstream;//Othermembers,usingthefieldsabove}我应该实现Finalize()吗？对于
当你有这样的代码时:Bitmapbmp=newBitmap(100,100);Graphicsg=Graphics.FromImage(bmp);Penp=newPen(Color.FromArgb(128,Color.Blue),1);Brushb=newSolidBrush(Color.FromArgb(128,Color.Blue));g.FillEllipse(b,0,0,99,99);g.FillRegion(b,pictureBox1.Region);pictureBox1.BackColor=Color.Transparent;pictureBox1.Image=bmp;
通常，当您处置私有(private)成员时，您可能会执行以下操作:publicvoidDispose(){varlocalInst=this.privateMember;if(localInst!=null){localInst.Dispose();}}局部赋值的目的是避免竞争条件，即另一个线程可能在null检查后将私有(private)成员赋值为null。在这种情况下，我不关心Dispose是否在实例上被调用了两次。我一直使用这个模式，所以我写了一个扩展方法来做到这一点:publicstaticvoidSafeDispose(thisIDisposabledisposable){if
我有一个方法，里面有一个try/catch/finalyblock。在tryblock中，我声明SqlDataReader如下:SqlDataReaderaReader=null;aReader=aCommand.ExecuteReader();在finallyblock中，手动处理的对象是那些在类级别设置的对象。那么实现IDisposable的方法中的对象，比如上面的SqlDataReader，它们会被自动释放吗？Close()在while循环执行后调用aReader以获取阅读器的内容(应该是Dispose()，因为调用关闭())。如果没有调用Close()，该对象是否会在方法完成或
