我发现按照AAA模式中的建议对单元测试语句进行分区的概念很有用。我倾向于添加标题注释，以便测试看起来像这样://Arrangeinta=1;intb=2;//Actintc=a+b;//AssertAssert.AreEqual(3,c);但我很好奇，总是包含这些标题注释是否正常？...或者这是我应该避免的事情？inta=1;intb=2;intc=a+b;Assert.AreEqual(3,c); 最佳答案 一旦理解了基本前提，这似乎并没有增加太多值(value)。既然你提到了C#，我建议看看TheArtofUnitTesting
好吧，我希望我的处理器没有烧毁，因为:[TestMethod]publicvoidtenEqualten(){Int64a=10;UInt32b=10;Assert.AreEqual(a,b);}工作得很好，但是这个:[TestMethod]publicvoidtenNotEqualten(){Int32a=10;UInt64b=10;Assert.AreEqual(a,b);}惨败。你有没有得到相同的结果，还是只有我？如果是，有什么想法，为什么？如果这是.Net4.5的已知问题，那么抱歉垃圾邮件，但我找不到它作为错误。编辑:我找到了重复的here和解释here
我有一对列表，我正在尝试使用FluentAssertions进行比较。我可以很容易地编写比较代码，但我想使用FluentAssertions，这样我就可以获得在测试失败消息中显示的原因。到目前为止，我所看到的一切似乎都在使用默认的Object.Equals比较，它区分大小写。我似乎无法将IComparer传递给Equal或Contains方法，还有其他方法吗？[TestMethod()]publicvoidfoo(){varactual=newList{"ONE","TWO","THREE","FOUR"};varexpected=newList{"One","Two","Three"
我正在测试一种操作集合的方法。给定一组参数，它应该只包含一个与条件匹配的元素。编辑:该集合可能还有其他几个不符合条件的元素。我正在使用Single测试该行为，效果很好，因为如果根本没有匹配项或多个匹配项，它将通过抛出异常来使测试失败。但是没有实际的断言，它以某种方式违反了arrange、act、assert。所以我想知道这是否是一种不好的做法，是否有更好的方法来做到这一点。以下伪代码演示我的问题:[TestMethod]publicvoidTestMethod(){Listlist=MethodToTest(param1,param2);list.Single(s=>s.Matches
我应尊敬的JohnSkeet先生的要求重新发布这个问题，他建议我设计一个简单的测试程序来隔离和演示我遇到的问题并重新发布这个问题。这个问题源于thisone，所以如果这一切听起来很熟悉，请原谅我。您可能会从那个问题中收集到关于这个问题的额外详细信息。我遇到的问题是Assert.Throws来自NUnit2.5.9。有时，它无法捕获在TestDelegate调用的方法中抛出的任何异常。我在下面的代码中以可重现的方式确定了这种行为。(尽管这可能是FailsOnMyMachine™的一个例子。为了重现错误，我创建了一个包含两个C#DLL项目的解决方案:第一个包含一个类，具有一个公共(publ
在FluentAssertions中比较具有DateTime属性的对象时，有时会出现毫秒的轻微不匹配，从而导致比较失败。我们绕过它的方法是像这样设置比较选项:actual.ShouldBeEquivalentTo(expected,options=>options.Using(ctx=>ctx.Subject.Should().BeCloseTo(ctx.Expectation)).WhenTypeIs());有没有办法设置一次并始终应用它，而不是每次我们调用ShouldBeEquivalentTo时都必须指定它？更新一:尝试了以下方法，但它似乎不起作用，测试在1毫秒差异时失败。新的默
在Jasmine中，有toBeGreaterThan和toBeLessThan匹配器。如果我想检查特定范围内的整数值怎么办？是否有类似toBeInBetween匹配器的东西？目前，我可以在两个单独的expect调用中解决它:varx=3;expect(x).toBeGreaterThan(1);expect(x).toBeLessThan(10); 最佳答案 您可以运行bool比较并断言结果为true:expect(x>1&&x另外，jasmine-matchers引入了toBeWithinRange()自定义匹配器:expect(
在使用越来越多的JavaScript代码开发更大的Web应用程序时，我们就如何提高代码质量进行了头脑Stormsession。第一个想法是引入单元测试。这将是一个长期目标；但是，这不会解决最常见的回归原因:不断变化的DOM和浏览器特定问题。单元测试在模拟的、无DOM的环境中运行，并且不在页面上。我正在寻找的是一个断言框架，它可以像这样插入到代码中:var$div=$("div.fooBarClass");assertNotEmpty($div);$div.fooBarAction();我发现断言框架可以做到这一点，但它们要么登录到控制台或DOM，要么打开一个愚蠢的弹出窗口。这些都不能与
我已经搜索过了，看来这个错误是由于没有正确使用asyncTest造成的。但是，根据文档，我似乎做对了。我猜我在某处遗漏了一个小细节，需要一双额外的眼睛……我正在尝试测试一些代码，这些代码发出ajax请求以获取页面，然后将其加载到灯箱中。lightbox-content在ajax调用完成并可以显示之前不会显示在DOM中。因此，我只能在我的onComplete回调中检查它，这是我进行测试以查看它是否正确加载的地方。这是我的代码:asyncTest('mytest',1,function(){utils.lightbox.show('/login',{onComplete:function(
我正在使用console.assert来测试/调试，但我想在生产代码中删除它。我现在基本上是将console.assert改写为noop函数，但想知道是否有更好的方法。如果有一些javascript预处理器来删除它，那将是理想的。 最佳答案 UglifyJS2这样做很容易:当运行uglifyjs命令时，启用压缩器并告诉它放弃console.*调用:uglifyjs[inputfiles]--compressdrop_console简单示例:functiondoSomething(){console.log("Thisisjustad
