显然在Test::Unit中没有assert_false。您将如何通过扩展断言并添加文件config/initializers/assertions_helper.rb来添加它？这是最好的方法吗？我不想修改test/unit/assertions.rb。顺便说一句，我不认为这是多余的。我使用的是assert_equalfalse,something_to_evaluate。这种方法的问题是很容易意外使用assertfalse,something_to_evaluate。这将始终失败，不会引发错误或警告，并且会在测试中引入错误。 最佳答案
我是minitest的新手，也是ruby的新手，我真的厌倦了用谷歌搜索这个问题却没有结果。非常感谢您的帮助:rubyminitest中assert_output的确切语法是什么？我在github或其他地方找到的所有内容似乎都使用括号。然而，当我不使用带有assert_output的block时，我收到一条错误消息，这是有道理的，因为此方法的定义包含yield语句。但无论我怎样尝试，我都无法让它发挥作用。测试类.rbclassTestClassdefoutputputs'hey'endend测试测试.rbrequire'minitest/spec'require'minitest/a
第一张海报。我从事UI自动化工作多年，但直到最近才被介绍/受命使用页面对象模型。其中大部分是常识，包括我已经使用过的技术，但有一个特别好的地方我无法在自己的脑海中证明，尽管广泛搜索了合理的解释。我希望这里有人能启发我，因为这个问题在我尝试将POM与我自己的最佳实践集成时引起了一些惊愕。来自http://code.google.com/p/selenium/wiki/PageObjects:Thecodepresentedaboveshowsanimportantpoint:thetests,notthePageObjects,shouldberesponsibleformakingas
广泛阅读JavaScript中的各种断言框架。有没有任何一种事实上的/最常见的“标准”库/框架？选择时——哪些点最值得注意？我能想到的(唯一)要求是在生产模式下性能开销接近于零。 最佳答案 两种可能的解决方案:让您的构建发布脚本删除断言行。或让您的构建脚本覆盖Assert函数，使其只是一个空函数。这样做的缺点是，如果您断言调用中包含逻辑[akaassert(x>100,"foo")]，那么逻辑[x>100]仍将运行。 关于javascript-JavaScript中的断言，我们在Stac
您认为对结果进行多重断言的最简洁方法是什么？过去我对它们进行了相同的测试，但这开始感觉有点脏，我一直在玩另一个使用设置的想法。[TestFixture]publicclassGridControllerTests{protectedreadonlystringRequestedViewId="A1";protectedGridViewModelResult{get;set;}[TestFixtureSetUp]publicvoidGet_UsingStaticSettings_Assign(){vardataRepository=newXmlRepository("test.xml")
我正在使用NUnit2.6.2+FluentAssertions2.0.1。我想断言两个引用不指向同一个对象实例。我找不到一种干净的方式来表达这一点。NUnit有Assert.ReferenceEquals(ref1,ref2)-但我找不到否定断言。在FluentAssertions中我找不到任何直接支持这种情况的东西。我能做到的唯一方法是这样的:NUnit:Assert.False(object.ReferenceEquals(ref1,ref2));流畅:object.ReferenceEquals(ref1,ref2).Should().BeFalse();就最小噪音而言，这两者
我正在尝试为以下条件设置流畅的断言。但是找不到带有表达式的方法或带有Or()的ObjectAssertion。我必须检查我的服务状态是枚举值Pending还是Activeservices.Should().HaveCount(totalServices).And.BeOfType().Which.ServiceStatusKey.Should().Be(Status.Pending);我想要这样的东西，.Be(Status.Pending).Or().Be(Status.Active)有人可以帮我实现这个目标吗。FluentAssertions版本:4.1.1(最新来自Nuget)附加
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我喜欢将我的Assert.AreEqual扩展到许多不同的类，已知的当然是CollectionAssert，但我可以想到更多，例如:ImageAssert,XmlAssert等..您是否创建了自己的断言类？您想创造什么样的新事物？
我有一对列表，我正在尝试使用FluentAssertions进行比较。我可以很容易地编写比较代码，但我想使用FluentAssertions，这样我就可以获得在测试失败消息中显示的原因。到目前为止，我所看到的一切似乎都在使用默认的Object.Equals比较，它区分大小写。我似乎无法将IComparer传递给Equal或Contains方法，还有其他方法吗？[TestMethod()]publicvoidfoo(){varactual=newList{"ONE","TWO","THREE","FOUR"};varexpected=newList{"One","Two","Three"
在FluentAssertions中比较具有DateTime属性的对象时，有时会出现毫秒的轻微不匹配，从而导致比较失败。我们绕过它的方法是像这样设置比较选项:actual.ShouldBeEquivalentTo(expected,options=>options.Using(ctx=>ctx.Subject.Should().BeCloseTo(ctx.Expectation)).WhenTypeIs());有没有办法设置一次并始终应用它，而不是每次我们调用ShouldBeEquivalentTo时都必须指定它？更新一:尝试了以下方法，但它似乎不起作用，测试在1毫秒差异时失败。新的默
