我正在使用Moq来测试一些void方法的行为。使用MockBehaviour.Strict必须在Arrange步骤期间指定对模拟的每次调用。这导致许多测试没有任何Assert(或Verify)步骤。通过条件只是测试运行没有抛出异常。我错过了什么吗？Arrange,Act,Assert模式在使用严格模拟时是否不合适？是否有更语义化的方式来安排这些测试？一个简单的虚构例子......[TestClass]publicvoidDeleteUser_ShouldCallDeleteOnRepository(){//ArrangevaruserRepository=newMock(MockBeh
我有一个类库，它包含以下模型和方法型号:publicclassEmployee{publicintEmpId{get;set;}publicstringName{get;set;}}方法:publicclassEmployeeService{publicListGetEmployee(){returnnewList(){newEmployee(){EmpId=1,Name="John"},newEmployee(){EmpId=2,Name="AlbertJohn"},newEmployee(){EmpId=3,Name="Emma"},}.Where(m=>m.Name.Contai
我正在编写一些单元测试，但以下断言失败了:Assert.AreEqual(expected.Episode,actual.Episode);如果我改为调用它，它会成功:Assert.IsTrue(expected.Episode.Equals(actual.Episode));我曾假设Assert.AreEqual()最终会针对给定的类型调用Equals()方法，在本例中为Episode.Equals()。但是，在Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.Assert的幕后，我发现了以下代码(由ReSharper反编译):publicst
我正在使用NUnit2.6.2+FluentAssertions2.0.1。我想断言两个引用不指向同一个对象实例。我找不到一种干净的方式来表达这一点。NUnit有Assert.ReferenceEquals(ref1,ref2)-但我找不到否定断言。在FluentAssertions中我找不到任何直接支持这种情况的东西。我能做到的唯一方法是这样的:NUnit:Assert.False(object.ReferenceEquals(ref1,ref2));流畅:object.ReferenceEquals(ref1,ref2).Should().BeFalse();就最小噪音而言，这两者
我正在尝试为以下条件设置流畅的断言。但是找不到带有表达式的方法或带有Or()的ObjectAssertion。我必须检查我的服务状态是枚举值Pending还是Activeservices.Should().HaveCount(totalServices).And.BeOfType().Which.ServiceStatusKey.Should().Be(Status.Pending);我想要这样的东西，.Be(Status.Pending).Or().Be(Status.Active)有人可以帮我实现这个目标吗。FluentAssertions版本:4.1.1(最新来自Nuget)附加
使用流畅的断言，我想断言给定的字符串包含两个字符串之一:actual.Should().Contain("oneWay").Or().Should().Contain("anotherWay");//eitervalueshouldpasstheassertion.//forexample:"youmaydoitoneWay."shouldpass,but//"youmaydoitthisWay."shouldnotpass只有当两个值都不包含时，断言才会失败。这不起作用(甚至无法编译)，因为没有Or()运算符。我现在是这样做的:boolisVariant1=actual.Contai
我是单元测试的新手，尤其是NUit。我只是从书中输入一些涉及Java和JUnit的示例。但我改用C#。问题是:我有一个带有重写方法的类，例如Equals()和GetHashCode()，但是当我尝试比较的两个对象时这个类Assert.AreEqual()我的代码没有被调用，所以我得到一个异常。Assert.True(MyClass.Equals(MyClass2))运行良好。但我不想使用此构造代替Assert.AreEqual()。问题出在哪里？这是类:publicclassMoney{publicintamount;protectedstringcurrency;publicMone
测试返回类型为bool的方法时。你应该:expected=true;Assert.AreEqual(expected,actual);或Assert.IsTrue(actual);我知道它们都产生相同的结果，但哪种做法更好？编辑:例如，如果我执行AreEqual，它与在返回字符串ala的方法上执行IsTrue本质上不一样吗:stringexpected=“true”;stringactual=test.testMethod(data)booltest;ifexpected.equals(actual)test=true;elsetest=false;Assert.IsTrue(test
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我喜欢将我的Assert.AreEqual扩展到许多不同的类，已知的当然是CollectionAssert，但我可以想到更多，例如:ImageAssert,XmlAssert等..您是否创建了自己的断言类？您想创造什么样的新事物？
当Debug.Assert的参数计算为false时，是否有任何方法可以导致VisualStudio2010在调试时中断？示例:在我的代码中有这样的行:Debug.Assert(!double.IsInfinity(x));如果我没有调试，断言失败时会弹出一个窗口。但是当我调试时，断言被记录到“输出”Pane中，这很容易被遗漏；没有弹出窗口，调试器不会停止。因此:当Debug.Assert失败时，是否有任何方法可以强制VisualStudio调试器中断？(顺便说一句:我正在开发基于WPF的桌面应用程序。在Windows窗体应用程序中，行为似乎有所不同:此处，调试器在Debug.Asser
