我花了大量时间在C#4.0中进行多线程编码。然而，有一个问题对我来说仍然没有答案。我知道volatile关键字会阻止编译器将变量存储在寄存器中，从而避免无意中读取过时的值。写入在.Net中总是易变的，因此任何说明它还避免过时写入的文档都是多余的。我也知道编译器优化有点“不可预测”。以下代码将说明由于编译器优化(在VS之外运行发布编译时)导致的停顿:classTest{publicstructData{publicint_loop;}publicstaticDatadata;publicstaticvoidMain(){data._loop=1;Testtest1=newTest();n
使用CancellationTokenSource有什么好处吗？在volatile用于指示Task完成的bool字段？ 最佳答案 当然可以。有许多。我会列出一些。CancellationToken支持回调。当请求取消时，您会收到通知。CancellationToken支持WaitHandle，您可以无限期地等待或超时。您可以使用CancellationTokenSource.CancelAfter方法安排取消CancellationToken。您可以将您的CancellationToken链接到另一个，这样当一个被取消时，另一个可以
我什么时候应该使用volatile/Thread.MemoryBarrier()来保证线程安全？ 最佳答案 当您想跨线程访问变量而不锁定时，您可以使用volatile/Thread.MemoryBarrier()。原子变量，例如int，总是一次性读取和写入整个变量。这意味着您永远不会在另一个线程更改它之前获得一半的值，而在它更改之后获得另一半。因此，您可以在不同线程中安全地读取和写入值，而无需同步。但是，编译器可能会优化一些读写操作，您可以使用volatile关键字来阻止这些操作。例如，如果您有这样的循环:sum=0;foreach
我已经阅读了许多关于volatile和VoletileRead(ReadAcquireFence)的相互矛盾的信息(msdn、SO等)。我理解那些内存访问重新排序限制的含义-我仍然完全困惑的是新鲜度保证-这对我来说非常重要。msdndocforvolatile提及:(...)Thisensuresthatthemostup-to-datevalueispresentinthefieldatalltimes.msdndocforvolatilefields提及:Areadofavolatilefieldiscalledavolatileread.Avolatilereadhas"acqu
publicvoidMyTest(){booleventFinished=false;myEventRaiser.OnEvent+=delegate{doStuff();eventFinished=true;};myEventRaiser.RaiseEventInSeperateThread()while(!eventFinished)Thread.Sleep(1);Assert.That(stuff);}为什么eventFinished不能是易变的，这有关系吗？在我看来，在这种情况下，编译器或运行时可能会为了自己的利益而变得聪明，并在while循环中“知道”eventFinished
我正在阅读LinkedBlockingQueue代码，但我有一个问题，也许很简单，但我找不到答案，真的需要帮助。我注意到Node.next不是易变的，像这样:staticclassNode{Eitem;LinkedBlockingQueue.Nodenext;Node(Evar1){this.item=var1;}}那么，新节点(Node.next)的入队如何通过另一个线程对出队可见？privatevoidenqueue(Nodenode){//assertputLock.isHeldByCurrentThread();//assertlast.next==null;last=last
我阅读了几个相关问题，但没有一个解释安全发布持有人的方式。我仍然对Java并发实践中的示例感到困惑，第3.5节:有类Holder:publicHolder{privateintn;publicHolder(intn){this.n=n};publicvoidassertSanity(){if(n!=n)thrownewAssertionError("Thisstatementisfalse.");}}及其不安全的出版物://unsafepublicationpublicHolderholder;publicvoidinitialize(){holder=newHolder(42);}可
出于教育目的，我正在编写一个简单版本的AtomicLong，其中一个内部变量由ReentrantReadWriteLock保护。这是一个简化的示例:publicclassPlainSimpleAtomicLong{privatelongvalue;privatefinalReentrantReadWriteLockrwLock=newReentrantReadWriteLock();publicPlainSimpleAtomicLong(longinitialValue){this.value=initialValue;}publiclongget(){longresult;rwLoc
首先，我知道volatile不会使多个操作(如i++)成为原子操作。这个问题是关于单个读取或写入操作。我最初的理解是volatile只强制执行内存屏障(即其他线程将能够看到更新的值)。现在我注意到JLSsection17.7说volatile还使单个读取或写入成为原子。例如，给定两个线程，都将不同的值写入volatilelongx，那么x最终将恰好代表其中一个值。我很好奇这怎么可能。在32位系统上，如果两个线程并行写入64位位置并且没有“适当的”同步(即某种锁)，结果可能会混淆。为清楚起见，我们使用一个示例，其中线程1写入0L而线程2将-1L写入相同的64位内存位置。T1writesl
我有一个有点像这样的服务器:classServer{privateWorkingThingworker;publicvoidinit(){runInNewThread({//thiswilltakeaboutaminuteworker=newWorkingThing();});}publicResponsehandleRequest(Requestreq){if(worker==null)thrownewIllegalStateException("Notinitedyet");returnworker.work(req);}}如您所见，有处理请求的线程和初始化服务器的线程。请求可以在
