jjzjj

python - 如何根据 ODR 结果计算标准误差?

我使用scipy.odr来适应这个问题Correctfittingwithscipycurve_fitincludingerrorsinx?之后x和y的不确定性拟合后我想计算参数的不确定性。因此,我查看了协方差矩阵对角线元素的平方根。我得到:>>>print(np.sqrt(np.diag(output.cov_beta)))[0.175165910.330204870.27856021]但是在Output中还有output.sd_beta,根据doconodrStandarderrorsoftheestimatedparameters,ofshape(p,).但是,它并没有给我相同的

python scipy.odrpack.odr 示例(带有示例输入/输出)?

我是scipy.optimize.leastsq的满意用户。我现在——实际上一直都有——带有可变误差条的x、y数据,看起来scipy.odrpack.odr是我需要用来处理某些数据中更大不确定性的东西。不幸的是,我找不到包含带有示例输入和输出的示例代码的在线教程。(我试图让这尽可能简单。)如果有人可以发布带有示例I/O的示例代码,我将不胜感激。对于经常使用例程的人来说,这很容易。谢谢!账单 最佳答案 这是thedocs中示例的充实版本:importnumpyasnpimportscipy.odr.odrpackasodrpacknp

c++ - 为什么静态成员的类内初始化会违反 ODR?

StackOverflow上有几个问题,类似于“为什么我不能在C++中初始化静态数据成员”。大多数答案都引用标准告诉你什么你可以做什么;那些试图回答为什么的人通常指向一个链接(现在似乎不可用)[编辑:实际上它是可用的,见下文]在Stroustrup的网站上,他声明允许静态成员的类内初始化会违反单一定义规则(ODR)。但是,这些答案似乎过于简单化。编译器完全能够在需要时解决ODR问题。例如,考虑C++header中的以下内容:structSimpleExample{staticconststd::stringstr;};//ThismustappearinexactlyoneTU,not

c++ - 是一个函数指针 odr-如果它被调用

这个问题是由评论引发的here考虑下面的代码templatevoidg(T,C){}templatestructG{staticconstexprvoid(*m)(T,C)=&g;};voidfoo(){autol=[](int){return42;};G::m(420,l);}这在C++17中到处都是合法的,G::m是在G中通过内联变量等定义的。奇怪的是在C++14和C++11gcc拒绝这个声明m被使用但从未定义,而clang接受它。Live是否使用了modr?或者这是一个gcc错误? 最佳答案 这不是GCC错误。这是对c++14

c++ - 有没有办法检测内联函数 ODR 违规?

所以我在2个独立的翻译单元中有这段代码://a.cpp#includeinlineintfunc(){return5;}intproxy();intmain(){printf("%d",func()+proxy());}//b.cppinlineintfunc(){return6;}intproxy(){returnfunc();}正常编译时结果为10。当使用-O3(内联)编译时,我得到11.我显然对func()做了ODR违规。当我开始将不同dll的源合并为更少的dll时,它就出现了。我试过了:GCC5.1-Wodr(需要-flto)带有-detect-odr-violations的黄

c++ - MSVC 中的 ODR 错误?

当使用MSVC(VS2015)编译时,此程序打印11而不是12。f1.cpp:#includestaticstd::functionhelper(){structF{intoperator()(){return1;}};returnF();}std::functionf1(){returnhelper();}f2.cpp:#includestaticstd::functionhelper(){structF{intoperator()(){return2;}};returnF();}std::functionf2(){returnhelper();}main.cpp:#include#

c++ - 在头文件中使用 lambda 会违反 ODR 吗?

可以在头文件中写入以下内容吗:inlinevoidf(){std::functionfunc=[]{};}或classC{std::functionfunc=[]{};C(){}};我猜在每个源文件中,lambda的类型可能不同,因此std::function中包含的类型(target_type的结果会有所不同)。这是一个ODR(OneDefinitionRule)违规,尽管看起来是一种常见的模式和合理的做法?第二个样本是每次都违反ODR还是仅在头文件中至少有一个构造函数时才违反ODR? 最佳答案 这归结为lambda的类型是否因翻

c++ - "ODR-use"是什么意思?

这只是在anotherquestion的上下文中出现的。.显然,类模板中的成员函数只有在使用ODR时才会被实例化。有人可以解释这到底是什么意思。wikipediaarticleonOneDefinitionRule(ODR)没有提到“ODR-use”。然而标准将其定义为Avariablewhosenameappearsasapotentially-evaluatedexpressionisodr-usedunlessitisanobjectthatsatisfiestherequirementsforappearinginaconstantexpression(5.19)andthel

c++ - std::piecewise_construct 不会导致 ODR 违规吗?

std::piecewise_construct,在中定义,具有内部链接,因为它被声明为constexpr。我想知道在header中使用std::piecewise_construct是否会违反ODR。例如:a.hpp#include#includestructpoint{point(intx,inty):x(x),y(y){}intx,y;};inlinestd::pairf(intx1,inty1,intx2,inty2){return{std::piecewise_construct,std::forward_as_tuple(x1,y1),std::forward_as_tup

c++ - std::piecewise_construct 不会导致 ODR 违规吗?

std::piecewise_construct,在中定义,具有内部链接,因为它被声明为constexpr。我想知道在header中使用std::piecewise_construct是否会违反ODR。例如:a.hpp#include#includestructpoint{point(intx,inty):x(x),y(y){}intx,y;};inlinestd::pairf(intx1,inty1,intx2,inty2){return{std::piecewise_construct,std::forward_as_tuple(x1,y1),std::forward_as_tup