我对static有点困惑const的类内初始化成员。例如，在下面的代码中:#includestructFoo{conststaticintn=42;};//constintFoo::n;//NoODRvoidf(constint¶m){std::coutvoidh(){std::cout();//thisshouldbefine}Liveexample我没有定义Foo::n(该行已注释)。所以，我期待电话f(Foo::n)在链接时失败，确实如此。但是，以下行std::cout每当我使用诸如-O1/2/3之类的优化标志时，只能通过gcc编译和链接(clang仍然会发出链接器错误)
在thispresentation在00:19:00左右，AndreiAlexandrescu解释了他的SCOPE_EXIT宏的实现。他在堆栈上创建了一个ScopeGuard对象，该对象在销毁时执行lambda:#defineANONYMOUS_VARIABLE(str)\CONCATENATE(str,__COUNTER__)namespacedetail{enumclassScopeGuardOnExit{};templateScopeGuardoperator+(ScopeGuardOnExit,Fun&&fn){returnScopeGuard(std::forward(fn)
原贴地址https://www.cnblogs.com/prayer521/p/5850803.html用stm32的配置GPIO来控制LED显示状态，可用ODR,BSRR,BRR直接来控制引脚输出状态.ODR寄存器可读可写：既能控制管脚为高电平，也能控制管脚为低电平。管脚对于位写1gpio管脚为高电平，写0为低电平BSRR只写寄存器：[color=Red]既能控制管脚为高电平，也能控制管脚为低电平。对寄存器高16bit写1对应管脚为低电平，对寄存器低16bit写1对应管脚为高电平。写0,无动作BRR只写寄存器：只能改变管脚状态为低电平，对寄存器管脚对于位写1相应管脚会为低电平。写0无动作。刚
在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu
在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
下面示例代码中的变量v是否odr-used？externvoid*v;templatevoidf(){}intmain(){f();}我在BoostML中发现了这种模式。参见。http://lists.boost.org/Archives/boost/2011/04/180082.php它说boost::enabler从未定义，但如果提供-g选项，clang将其作为链接错误拒绝.参见。http://melpon.org/wandbox/permlink/nF45k7un3rFb175z上面的示例代码是BoostML代码的简化版本，clang也拒绝了它。参见。http://melpon.
下面示例代码中的变量v是否odr-used？externvoid*v;templatevoidf(){}intmain(){f();}我在BoostML中发现了这种模式。参见。http://lists.boost.org/Archives/boost/2011/04/180082.php它说boost::enabler从未定义，但如果提供-g选项，clang将其作为链接错误拒绝.参见。http://melpon.org/wandbox/permlink/nF45k7un3rFb175z上面的示例代码是BoostML代码的简化版本，clang也拒绝了它。参见。http://melpon.
不幸的是，我对constexpr、头文件中声明的全局常量和odr感到有些困惑。简而言之:我们可以从这里得出结论吗https://isocpp.org/files/papers/n4147.pdf那个constexprMyClassconstMyClassObj(){returnMyClass{};}constexprcharconst*Hello(){return"Hello";}优于constexprMyClassconstkMyClassObj=MyClass{};constexprcharconst*kHello="Hello";用于在头文件中定义全局变量如果我想“只使用”那些全
