我有以下C++14代码:templatestructTest{staticconstexprautosomething{T::foo()};};这很好，只要T::foo()也是一个constexpr。现在我知道something是ODR使用的，所以我需要提供命名空间声明。我应该使用什么语法？templateconstexprautoTest::something;不起作用。谢谢! 最佳答案 通过using定义的类型名怎么样？templatestructTest{usingsomeType=decltype(T::foo());sta
详细解释如下，问题在底部。我的问题具体指的是当前的C++标准草案(也是当前的“主要”标准)here.更具体地说，关于成员函数和ODR，第3.2节第6点(第35页)指出D的每个定义应包含相同的标记序列。最近在项目中添加新的数据分析时遇到了如下问题。我正在写一个文件，A.cpp。我创建了一个小的虚拟结构来保存一些数据。在此示例中，我将其称为Data。namespaceExample{structData{//etc};//UseData};但是在另一个文件B.cpp中，Example命名空间中已经有一个名为Data的结构。编译器为这两个类生成Data::~Data();，然后调用它们各自成
考虑以下代码片段，就像写在头文件中一样:structFoo{//...};templateFoomakeFoo(Args&&...args){return{std::forward(args)...};}我可以用一些参数调用makeFoo，然后返回一个Foo。太好了。现在我要做的是用标签替换一些makeFoo的参数，看起来就像这样(仍在头文件中):constexprstructtag_type{usingtype=ActualType;}tag;应该在makeFoo中检测到这些标签，并在调用Foo的构造函数之前替换实际对象。所以调用看起来像:automyFoo=makeFoo("hi"
我刚读到constexpr和inline函数遵循一个定义规则，但它们的定义必须相同。所以我试了一下:inlinevoidfoo(){return;}inlinevoidfoo(){return;}intmain(){foo();};错误:'voidfoo()'的重新定义，和constexprintfoo(){return1;}constexprintfoo(){return1;}intmain(){constexprx=foo();};错误:'constexprintfoo()'的重新定义那么究竟是什么意思，constexpr和inline函数可以服从ODR？
当您深入了解细节时，标准中对odr-used的定义非常困惑(至少对我而言是这样)。我通常依赖于“如果采用引用”的非正式定义，except当左值到右值转换可用时。对于整数常量，它们应该被视为右值，这似乎应该被排除在引用规则之外。这是我无法链接的示例代码:classTest{public:Test();staticconstexprintMIN_VALUE{5};intm_otherValue=10;};Test::Test(){m_otherValue=std::max(m_otherValue,MIN_VALUE);}intmain(){Testt;}我得到的链接器错误:clang++
我有一个头文件，它声明了一个带有静态变量的模板并定义了它:/*my_header.hpp*/#ifndefMY_HEADER_HPP_#defineMY_HEADER_HPP_#includetemplatestructfoo{staticintbar;staticvoiddump(){printf("%d\n",bar);}};templateintfoo::bar;#endif//MY_HEADER_HPP_此header包含在main.cpp和共享库mylib中。特别是，mylib_baz.hpp只包含此模板并声明一个修改模板特化的函数。/*mylib_baz.hpp*/#ifn
在下面...structC{};constexprCc;voidg(C);templatevoidf(T&&t){g(std::forward(t));}intmain(){f(c);}是否使用了codr？为什么/为什么不？ 最佳答案 执行与inRichard'sanswer相同的Action，我们发现not被odr-used的第二个条件被违反，因此cisodr-used。详细的条件是:[Avariablexisodr-usedbyanexpressionexunlessxisanobjectand]exisanelementoft
我一直在思考以下问题。考虑两个文件:A.cpp:templatevoidg(T){}inlinevoidf(){g(1);}B.cpp:templatevoidg(T){}voidg(int){}inlinevoidf(){g(1);}如果没有voidg(int){}，这个程序是100%有效的。使用voidg(int){}，g(1)解析为A.cpp中的模板版本和B.cpp中的非模板。此程序是否违反ODR？为什么？ 最佳答案 是的，确实如此。在inline函数的异常(exception)情况下，规定不仅内联函数的定义应由完全相同的标记
voidf(int,constint(&)[2]={}){}//#1voidf(int,constint(&)[1]){}//#2//voidf(constint&,constint(&)[1]){}//#2_originalvoidtest(){constintx=17;autog=[](autoa){f(x);//OK:calls#1,doesnotcapturex};autog2=[/*=*/](autoa){intselector[sizeof(a)==1?1:2]{};f(x,selector);//OK:isadependentexpression,socapturesx?
在从生产库在线阅读代码时，我发现了类似这样的东西Traits.hpptemplateclassTraits{template*=nullptr>staticvoidfoo(T&object){object.foo();}};SpecialTraits.hpptemplateclassTraits{staticvoidfoo(Special&object){object.foo();}staticvoidfoo(Special&&object){object.special_foo();}};如果库在一个翻译单元中实例化一个使用TraitsforSomething的类型而不包括Speci
