我想看看是否可以创建“接口(interface)”，继承它们，然后在运行时检查是否有任何随机类实现了该接口(interface)。这是我的:structGameObject{intx,y;std::stringname;virtualvoidblah(){};};structAirholder{intoxygen;intnitrogen;};structTurf:publicGameObject,publicAirholder{Turf():GameObject(){name="Turf";}voidblah(){};};voidremove_air(GameObject*o){Air
我有以下代码:typedefintAliasB;typedefunsignedshortAliasA;classAlias{public:explicitAlias(intsomeInt){}};//(*)!!belowbreakstheconversionpathviaAliasA!!//typedefAliasAliasA;classC{public:C(){}};classB{public:B(){}B(constAliasB&value){}operatorAliasB()const{return-1000;}Ccombine(constB&someB){returnC();}
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
我刚刚在读这个帖子:Simplec++pointercasting这让我开始思考为什么不允许在不同指针类型之间进行static_cast(允许的情况除外)除非您将static_cast转换为void*作为中间步骤。在我看来，要么两者都被允许，要么两者都不被允许。这是一个例子:char*cs;unsignedchar*ucs;cs=reinterpret_cast(ucs);//1)allowed,ofcoursecs=static_cast(ucs);//2)notallowed:incompatiblepointertypescs=static_cast(static_cast(uc
我正在使用boost::lexical_cast(double)用于将double转换为字符串，生成JSON序列化字节流，即(在远程端)由.NET解析。我能够强制.NET使用InvariantCulture用于解析，从而在每种可能的语言上返回可预测的结果。但是，我无法在boost::lexical_cast中找到此保证文档。我试了一下，对于不同的区域设置，它的工作方式相同。但是，我不能仅从几个测试中确定，我是否遗漏了文档中的某些内容，或者根本无法保证这一点，我必须使用其他东西吗？编辑:我发现了一个问题。std::locale::global(std::locale("Czech"));
我是EE，不是代码专家，所以请多多包涵。我正在使用EmbarcaderoC++Builder(XE3)。我有一个FFT算法，它对复数进行大量运算。我发现如果我绕过Embarcadero的复杂数学库，并在我自己的代码中进行所有计算，我的FFT将运行大约4.5倍。此处显示的4个操作都需要大量时间。#include#defineComplexDstd::complexComplexDX,Y,Z,FFTInput[1024];doublex,y;Z=X*Y;x=X.real();y=X.imag();Z=ComplexD(x,y);用我自己的交叉乘法代替乘法将我的执行时间减半。然而，我关心的是
在提取用于指针运算的原始字节指针时，以下三种类型转换之间有什么区别吗？(假设char为1个字节的平台。)static_cast((void*)ptr))reinterpret_cast(ptr)(更新)或:static_cast(static_cast(ptr))我应该选择哪个？更详细...给定一个类中两个成员对象的指针，我想计算一个到另一个的偏移量，这样我就可以在给定偏移量的情况下重建一个成员的地址和另一个成员的地址。//assumeddatalayout:structC{//...Aa;//...Bb;}我目前使用的代码是这样的:voidapproach1(A*pa,B*pb){/
LLVM有自己的RTTI替代方案，它比内置RTTI的速度有所提高，并允许动态转换为没有vtable的类(dyn_cast)。但是，它仍然可以完全按照dynamic_cast的方式使用。尽管它确实允许它与更多类一起使用，但已被使用。dyn_casttemplatedocumentationLLVM是一个享有盛誉的C++项目，所以这似乎与俗语背道而驰，即过多的动态转换是糟糕设计的标志，也称为代码异味。当然，与标准dynamic_cast相比，性能更好的动态转换并不能改善其在设计中的使用。.那么谁在这里？在C++代码中是否存在大规模使用动态转换是一个好的设计选择的情况？Google在LLVM
我想知道C++语言标准针对以下情况指定的规则:longx=200;shorty=static_cast(x);y是否保证为200，还是标准将其留给实现来决定？各种编译器对标准的遵守程度如何？ 最佳答案 在本例中为static_cast是一个“显式类型转换”。该标准对4.7/3“积分转换”中的积分转换有这样的说法:Ifthedestinationtypeissigned,thevalueisunchangedifitcanberepresentedinthedestinationtype(andbit-fieldwidth);othe
我假设C风格的转换(不鼓励)只是reinterpret_casts是对的吗？使用后者在寻找令人讨厌的转换时在视觉上引人注目并且易于搜索，因此推荐使用C风格转换？如果使用const_cast放弃const并写入原始const对象是未定义的，那么const_cast的目的是什么？注意:我知道Bjarne正确地谴责转换操作是不安全的，甚至达到了声明“丑陋操作应该具有丑陋语法形式的程度。“因此C++中转换运算符的冗长。所以我会尽量减少它们的使用。promise。:) 最佳答案 没有。C转换可以执行与const_cast、static_cas
