我正在为并发Go应用程序实现全局计数器。我的用例是计数器应在x秒后重置并写入数据库。我试过使用互斥量(我可以使用它来重置计数器)此外，当我增加计数器时，我也会记录一些东西。我发现在应用程序运行大约8-9小时后，记录的行数和计数器值不匹配(互斥版本)计数器值总是更少。我还没有找到造成这种情况的原因。我按以下方式使用互斥量func(s*Metrics)AddQps(){s.qpsMu.Lock()s.qps++s.qpsMu.Unlock()}Andtheflushingofmetricsisdoneasfollows.for{ticker:=time.NewTicker(time.Dur
所以这个文件说运行64位Windows给你64位原子性:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms684122%28v=vs.85%29.aspx这篇文章表明您必须运行64位应用程序才能获得64位原子性:atomicityin32/64bit我正在开发Win32控制台应用程序。所以，如果我理解正确的话，我必须使用32位类型来获得原子性，对吗？我不能假设64位类型具有原子写入/读取？ 最佳答案 在64位应用程序中，64位读/写操作可以是自动的，因为编译器可以利用
我想了解使用InterlockedCompareExchange()是否存在任何隐藏问题更改使用CreateFileMapping(INVALID_HANDLE_VALUE创建的段中的内存)并在多个进程之间共享。换句话说，进程是否可以依赖CAS语义来操作它们共享的内存块？我想他们可以，只是想确认一下。谢谢 最佳答案 CAS操作将与该内存完美配合。文件映射API和虚拟内存系统完成了将内存映射到多个进程的所有艰巨工作。当您接触到内存时，您已经无法将它与任何其他内存区分开来。 关于window
您好，我想要一个int和float示例，它们会导致使用非原子值写入时出现撕裂。我似乎无法重现这一点。这似乎是非常罕见的事情，或者我做错了什么。这是我从未打印过的测试代码。有什么问题吗？#include#include#include#defineMAX_THREADS64#defineBUF_SIZE255DWORDWINAPIMyThreadFunction(LPVOIDlpParam);voidErrorHandler(LPTSTRlpszFunction);//Samplecustomdatastructureforthreadstouse.//Thisispassedbyvoi
如果我的进程在随机时刻终止但操作系统继续正常运行，Windows会保证对WriteFile的个别调用吗？是原子的(又名全有或全无)？或者我可以获得部分/撕裂的写入？注意:我特意不征求有关如何练习防御性编码的建议。这是一个严格关于MicrosoftWindows操作系统本身行为的问题。要100%完美地一目了然，我们可以并且明确地确实相信用户代码的行为是正常的。没有没有未定义的行为或任何类似的行为。假定所有进程终止都是通过明确定义的行为发生的，例如未处理的异常或调用TerminateProcess，不是内存损坏等。另外，请特别注意这里不需要担心C++析构函数；这是C。我希望所有关于用户代码
我正在使用boostC++库调试一些代码，该库使用WindowsInterlockedDecrement和InterlockedIncrement。在输出的程序集中，InterlockedIncrement使用LOCKINC而InterlockedDecrement使用LOCKXADD。为什么他们不都使用LOCKXADD？(这是在Win764、64位编译和MSVC11上) 最佳答案 INC指令的编码更短。您可以使用LOCKXADD实现两者，但代码会占用更多内存空间。一旦它们变成uops，它们可能是相同的。现在，为什么不使用LOCKD
MSDN说互锁函数提供了一种简单的机制来同步访问由多个线程共享的变量。如果变量在进程的共享内存中，我不确定它们是否跨多个进程的线程工作。同样，GNUGCC编译器内部函数又如何:__sync_add_and_fetch和__sync_lock_test_and_set？ 最佳答案 这个问题本质上是两个不同答案的两个问题。对于GCC中的__sync_XXX内置函数，答案是肯定的。引用任何在线文档，如this，在描述的地方，这些内置通常会发出完整的屏障，甚至可以防止处理器管道内的内部推测负载。每个和所有多线程、多进程等共享内存对它们都是安
我的应用程序中有这段代码。我怀疑它不是线程安全的，因此决定询问SOers。int*volatileint_ptr;intcount;线程1:voidgrow(intnew_count){if(new_count线程2:intget_value(intindex){returnint_ptr[index];}我知道可以使用CRITICAL_SECTION，但线程1可能一周运行一次，而线程2一天运行数百万次。在99.99999%的访问int_ptr的尝试中，第二个线程将白白进入和退出临界区。这对我来说没有意义。该应用程序只能在Windows2000和更高版本的Intel处理器(显然是多核处
我正在编写独立于操作系统的无锁队列，队列工作正常(使用默认的windows\linux原子CAS)，但我想在linux和windows中不做任何更改的情况下使队列工作。所以我想我应该在汇编器中编写自己的CAS，或者有其他方法可以实现它？到目前为止我有这段代码:global_CAS_CAS:moveax,[esp+4]movedx,[esp+8]movecx,[esp+12];XCHGeax,edx我知道我仍然需要在CMPXCHG之前添加lock并且它应该与结构一起工作，但现在我更感兴趣的是让它工作。我使用nasm-2.10.05和这个命令编译nasm.exe-felf-ocas.oca
在BSD提供的原子操作中(在atomic(9)手册页中给出)，有atomic_load_acq_int()和atomic_store_rel_int()。在寻找其他操作系统的等效项时(例如，通过阅读MacOSX的atomic(3)手册页，Solaris的atomic_ops(3C)手册页，和Windows的Interlocked*()函数)，似乎没有任何(明显的)等价物用于原子地读/写int。这是因为它暗示那些为int读/写的操作系统默认保证是原子的吗？(或者你必须在C/C++中使用declarethemvolatile吗？)如果不是，那么如何在这些操作系统上对int进行原子读/写？(
