在go的sync/atomic库中，c(gccbuildin)中好像没有__sync_fetch_and_add这样的函数，它有funcAddInt32(addr*int32,deltaint32)(newint32)funcAddInt64(addr*int64,deltaint64)(newint64)funcAddUint32(addr*uint32,deltauint32)(newuint32)funcAddUint64(addr*uint64,deltauint64)(newuint64)funcAddUintptr(addr*uintptr,deltauintptr)(ne
我写了一段代码记录请求数。packagemainimport("log""net/http""runtime""sync/atomic")varcountint32=0functest(whttp.ResponseWriter,r*http.Request){count=atomic.LoadInt32(&count)atomic.AddInt32(&count,1)log.Println("count:",count)}funcmain(){runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU()-1)http.HandleFunc("/",test)http.List
我正在使用以下代码在进程中获取唯一ID:fori:=0;i如果计数器值溢出uint32的限制会发生什么？ 最佳答案 值环绕，很容易证明:u:=uint32(math.MaxUint32)fmt.Println(u)u++fmt.Println(u)//oru=math.MaxUint32atomic.AddUint32(&u,1)fmt.Println(u)https://play.golang.org/p/lCOM3nMYNc 关于go-原子AddUint32溢出，我们在StackOv
在我的在线游戏RESTFUL网络服务中，我将每个问题的开始时间存储在一个全局变量中，如下所示:varMyTimetime.Time我应该在每个级别后更新它游戏的。我的应用程序是分布式的，所以我想确保我的所有应用程序不会同时更新它。这就是为什么我决定让它成为原子的。其实我很熟悉Golangsync/atomic包。我尝试使用atomic.LoadPointer()方法，但它需要不安全的特定参数类型。你还有其他办法吗？更新:好的，我这样解决了我的问题。我将时间变量定义为atomic.Value并使用原子加载和存储方法。这是代码:varmyTimeatomic.ValuemyTime.Sto
使用atomic.StorePointer/LoadPointer有什么区别:data:="abc"atomic.StorePointer(&p,unsafe.Pointer(&data))fmt.Printf("valueis%s\n",*(*string)(atomic.LoadPointer(&p)))然后只是正常使用指针？data:="abc"p=unsafe.Pointer(&data)fmt.Printf("valueis%s\n",*(*string)(p))如果我决定像第二个例子那样只从指针读取数据，而不是使用LoadPointer，会出现什么问题？我猜可能会有某种竞赛
这是一段代码，用于测试使用atomic.Value对结构B的写入和读取的相互访问，但我遇到了一些错误，指示无效指针访问。所以我该怎么做？这样做的惯用语是什么？typeAstruct{numMapmap[string]int}typeBstruct{numMapmap[string]*A}varstoreatomic.ValuevarchanAchanbool=make(chanbool,100)varchanBchanbool=make(chanbool,100)varb*B=&B{}funcfetchB(){fori:=0;i很抱歉，我在问题的第一篇文章中遗漏了一些内容。如果我评论b
正如标题所说，我想通过_id对文档进行查找(一个)，如果不存在，则创建它，然后无论是找到还是创建，都在回调中返回.如果它存在，我不想更新它，正如我读到的findAndModify所做的那样。我在Stackoverflow上看到过许多与此相关的其他问题，但同样不想更新任何内容。我不确定是否通过创建(不存在的)，这实际上是每个人都在谈论的更新，这太令人困惑了:( 最佳答案 从MongoDB2.4开始，不再需要依赖唯一索引(或任何其他解决方法)来进行类似findOrCreate的原子操作。这要归功于the$setOnInsertopera
正如标题所说。基本上我想知道的是atomic.StoreInt32在写入时也会锁定读取操作吗？另一个相关问题:atomic.StoreUint64(&procRate,procCount)是否等同于atomic.StoreUint64(&procRate,atomic.LoadUint64(&procCount))？提前致谢。 最佳答案 是的，当您同时加载和存储相同的值时，您需要使用原子操作。竞争检测器应该就此向您发出警告。关于第二个问题，如果procCount值也被并发使用，那么还是需要使用原子操作加载。这两个不是等价的:atom
此代码已简化并描述了我的问题。atomic.StoreInt32似乎不起作用，但我不确定为什么。packagemainimport("fmt""sync/atomic")typeslavestruct{failedint32}funcNewSlave()slave{returnslave{0}}func(workerslave)Fail(){atomic.StoreInt32(&worker.failed,1)//Here'stheproblem.}func(workerslave)IsFailed()bool{failed:=atomic.LoadInt32(&worker.fail
我想知道为什么gcphase不受atomic.Load保护:n:=atomic.Load(&work.cycles)ifgcphase==_GCmark{//Waituntilsweeptermination,mark,andmark//terminationofcycleNcomplete.gp.schedlink=work.sweepWaiters.headwork.sweepWaiters.head.set(gp)goparkunlock(&work.sweepWaiters.lock,"waitforGCcycle",traceEvGoBlock,1)}else{//We're
