是否有Windows等同于Linux的预读系统调用？编辑:如果可能的话，我想要一个完整的函数签名，显示等效的偏移量/计数参数(或下限/上限)。例如:Linux函数签名是:ssize_treadahead(intfd,off64_t*offset,size_tcount);它的一个例子是readahead(file,100,500);其中"file"是先前由mmap等函数设置的文件描述符。此调用在索引100处读取500个字节。编辑2:如果您不确定预读的作用，请阅读此内容:http://linux.die.net/man/2/readahead 最佳答案
我在启动MongoDBshell时收到此警告:WedMar2022:40:49.850[initandlisten]WedMar2022:40:49.850[initandlisten]**WARNING:Readaheadfor/dataissetto2048KBWedMar2022:40:49.850[initandlisten]**Wesuggestsettingitto256KB(512sectors)orlessWedMar2022:40:49.850[initandlisten]**http://dochub.mongodb.org/core/readahead我用过:df
我在启动MongoDBshell时收到此警告:WedMar2022:40:49.850[initandlisten]WedMar2022:40:49.850[initandlisten]**WARNING:Readaheadfor/dataissetto2048KBWedMar2022:40:49.850[initandlisten]**Wesuggestsettingitto256KB(512sectors)orlessWedMar2022:40:49.850[initandlisten]**http://dochub.mongodb.org/core/readahead我用过:df
「作者简介」：CSDNtop100、阿里云博客专家、华为云享专家、网络安全领域优质创作者「推荐专栏」：对网络安全感兴趣的小伙伴可以关注专栏《网络安全入门到精通》敏感文件痕迹排查一、根据时间查找Forfiles1、访问时间不更新问题二、最近打开的文件Recent三、临时目录Temp四、预读取文件Prefetch五、程序执行情况Amcache.hve六、浏览器分析七、webshell一、根据时间查找Forfiles文件有三个时间：创建时间、修改时间、访问时间。创建时间：文件新建的时间，首次出现在硬盘上的时间。修改时间：文件内容被修改的时间。访问时间：文件最后访问时间，读取、写入、复制或执行的最后时
「作者简介」：CSDNtop100、阿里云博客专家、华为云享专家、网络安全领域优质创作者「推荐专栏」：对网络安全感兴趣的小伙伴可以关注专栏《网络安全入门到精通》敏感文件痕迹排查一、根据时间查找Forfiles1、访问时间不更新问题二、最近打开的文件Recent三、临时目录Temp四、预读取文件Prefetch五、程序执行情况Amcache.hve六、浏览器分析七、webshell一、根据时间查找Forfiles文件有三个时间：创建时间、修改时间、访问时间。创建时间：文件新建的时间，首次出现在硬盘上的时间。修改时间：文件内容被修改的时间。访问时间：文件最后访问时间，读取、写入、复制或执行的最后时
1.前言笔者在《从Linux内核角度看IO模型的演变》一文中曾对Socket文件在内核中的相关数据结构为大家做了详尽的阐述。又在此基础之上介绍了针对socket文件的相关操作及其对应在内核中的处理流程：并与epoll的工作机制进行了串联：通过这些内容的串联介绍，我想大家现在一定对socket文件非常熟悉了，在我们利用socket文件接口在与内核进行网络数据读取，发送的相关交互的时候，不可避免的涉及到一个新的问题，就是我们如何在用户空间设计一个字节缓冲区来高效便捷的存储管理这些需要和socket文件进行交互的网络数据。于是笔者又在《一步一图带你深入剖析JDKNIOByteBuffer在不同字节序
1.前言笔者在《从Linux内核角度看IO模型的演变》一文中曾对Socket文件在内核中的相关数据结构为大家做了详尽的阐述。又在此基础之上介绍了针对socket文件的相关操作及其对应在内核中的处理流程：并与epoll的工作机制进行了串联：通过这些内容的串联介绍，我想大家现在一定对socket文件非常熟悉了，在我们利用socket文件接口在与内核进行网络数据读取，发送的相关交互的时候，不可避免的涉及到一个新的问题，就是我们如何在用户空间设计一个字节缓冲区来高效便捷的存储管理这些需要和socket文件进行交互的网络数据。于是笔者又在《一步一图带你深入剖析JDKNIOByteBuffer在不同字节序
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
