我一直在阅读JoeDuffy关于并发编程的书。我有一个关于无锁线程的学术问题。首先:我知道无锁线程充满了危险(如果你不相信我，请阅读书中关于内存模型的部分)不过，我有一个问题:假设我有一个带有int属性的类。这个属性引用的值会被多个线程非常频繁地读取值发生变化的情况极为罕见，当发生变化时，将由单个线程进行更改。如果它确实发生了变化，而另一个使用它的操作正在运行中，没有人会失去一根手指(任何人使用它所做的第一件事就是将它复制到局部变量)我可以使用锁(或readerwriterlockslim来保持读取并发)。我可以将变量标记为volatile(很多例子都是这样做的)但是，即使是volat
以下两个代码片段中哪个更好用？staticreadonlyobject_locker=newobject();lock(_locker)或lock(this)this是当前实例的一个对象。那么，为什么lock(_locker)总是在书中？Related:Whatisthedifferencebetweenlock(this)andlock(thisLock)?Whyislock(this){…}bad? 最佳答案 可能会有很大的不同。两者之间最大的区别在于第一个示例使用单个对象锁定(因此使用static关键字)，而第二个示例中的th
在我们的一个类(class)中，我们大量使用SemaphoreSlim.WaitAsync(CancellationToken)并取消它。当对WaitAsync的挂起调用在调用SemaphoreSlim.Release()后不久被取消时，我似乎遇到了问题(很快，我的意思是在ThreadPool有机会处理排队的项目之前)，它将信号量置于无法获取进一步锁定的状态。由于ThreadPool项是否在调用Release()和Cancel()之间执行的不确定性，以下示例并不总能说明问题，对于那些情况，我已明确表示要忽略该运行。这是我试图证明问题的例子:voidMain(){for(vari=0;i
我正在围绕Dictionary编写一个精简的包装器，该包装器设计为线程安全的。因此，需要一些锁，并且大部分逻辑都是围绕确保事物被正确锁定并以线程安全的方式访问。现在，我正在尝试对其进行单元测试。我想进行单元测试的一件大事是锁定行为，以确保它是正确的。但是，我从来没有在任何地方看到过这样做，所以我不确定该怎么做。另外，我知道我可以只使用一堆线程向墙上扔东西，但是对于这种类型的测试，不能保证它在出错时会失败。这取决于操作系统定义的线程调度行为。有哪些方法可以通过单元测试确保我的锁定行为是正确的？ 最佳答案 锁定只是一个实现细节。您应该模
有没有办法在不终止线程的情况下绕过或删除另一个线程持有的文件锁？我正在我的应用程序中使用第三方库，该库对文件执行只读操作。我需要第二个线程同时读取文件以提取第三方库未公开的一些额外数据。不幸的是，第三方库使用读/写锁打开了文件，因此我得到了通常的“该进程无法访问该文件......因为它正在被另一个进程使用”的异常。我想避免用我的线程预加载整个文件，因为文件很大，会导致加载此文件时不必要的延迟和过多的内存使用。由于文件的大小，复制文件不切实际。在正常操作期间，两个线程访问同一个文件不会导致任何严重的IO争用/性能问题。我不需要两个线程之间完美的时间同步，但它们需要在彼此的半秒内读取相同的
有没有办法测试当前线程是否持有对象的监视器锁？IE。相当于Java中的Thread.holdsLock。谢谢， 最佳答案 我不相信有。你可以做一些很糟糕的事情，比如调用Monitor.Wait(monitor,0)并捕获SynchronizationLockException，但这非常可怕(理论上可以“捕获”一个脉冲另一个线程正在等待)。恐怕我建议您尝试重新设计，这样您就不需要它了。编辑:在.NET4.5中，这可用于Monitor.IsEntered. 关于c#-如何测试线程是否持有C#
我有一些多线程代码，我想提高一点性能，所以我想知道是否可以摆脱锁。我有一个现场成员:privateIListstatus;它在这样的线程中更新:status=GetUpdatedStatus();它在另一个线程中使用，如下所示:varcurrentStatus=status;所以问题是，如果没有锁定两个赋值语句，上面的代码会产生任何问题吗？我想我能看到的唯一情况是currentStatus为null，但我再次希望分配在某种程度上是线程安全的(它是否已更改引用) 最佳答案 你是对的。您将看到作业，或者看不到它。引用的分配(和读取)始终
我有一节课使用这三种方法。这个类被许多线程使用。如果Method2和/或Method3在任何线程中运行，我希望Method1等待。有什么建议吗？publicclassClass1{publicstaticvoidMethod1(){ObjectlockThis=newObject();lock(lockThis){//Bodyfunction}}publicstaticvoidMethod2(){//Bodyfunction}publicstaticvoidMethod3(){//Bodyfunction}} 最佳答案 如果我没理解
有什么方法可以检测到我的代码中的某个方法被调用，而无需在调用堆栈中的以下任何方法中使用任何锁？目标是调试有故障的应用程序并查明某些代码段是否不是线程安全的。 最佳答案 这似乎是AOP(面向方面的编程)的一个不错的用例。AOP的一个非常基本的总结是，它是一种处理横切关注点的方法，使代码干燥和模块化。这个想法是，如果你对一个对象的每个方法调用做一些事情(例如记录每个调用)而不是在每个方法的开始和结束添加日志，你而是继承对象并在类之外做为了不混淆其目的。这可以通过几种方式完成，我将举两个例子。首先是手动(这不是很好，但对于小箱子可以很
考虑一个由多个线程访问的简单Registry类:publicclassRegistry{protectedreadonlyDictionary_items=newDictionary();protectedreadonlyobject_lock=newobject();publicvoidRegister(intid,stringval){lock(_lock){_items.Add(id,val);}}publicIEnumerableIds{get{lock(_lock){return_items.Keys;}}}}和典型用法:varids1=_registry.Ids;//exe
