在hadoop作业计数器中，“映射输出具体化字节”与“映射输出字节”之间有什么区别？当我禁用映射输出压缩时我没有看到前者所以我猜它是真正的输出字节(压缩)而后者是未压缩的字节？ 最佳答案 我认为你是对的。来自http://hadoop.apache.org/docs/r1.0.4/releasenotes.html:MAPREDUCE-2365。FileInputFormat(BYTES_READ)和FileOutputFormat(BYTES_WRITTEN)的新计数器。用于压缩MapOutputSize的新计数器MAP_OUTP

我正在构建一个网络应用程序，用于处理内部电子邮件和用户与客户之间其他频繁出现的中小型文本block。存储这些数据的最佳方法是什么？在数据库(MySQL)中还是作为数千个单独的文件？如何压缩它(PHP的gzcompress()或MySQL的压缩功能)？这不会是一个公共(public)应用程序，因此用户负载将是最小的(一次少于20个用户)。然而，应用程序中每天都会有很多来回的通信，所以我预计数据量会随着时间的推移而增长相当大(这就是我想压缩它的原因)。我想将数据保存在数据库中以便于访问和携带，但我在这里看到的一些关于图像的话题建议使用文件存储。你怎么看？谢谢，赛斯编辑澄清:我不需要对文本进

我几乎可以肯定答案是肯定的。如果我使用TryFinallyblock但不使用Catchblock，那么任何异常都会冒泡。正确吗？对一般实践有什么想法吗？赛斯 最佳答案 是的，绝对会。假设您的finallyblock没有抛出异常，当然，在这种情况下，这将有效地“替换”最初抛出的异常。 关于c#-Try/Finally(没有Catch)会冒泡异常吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que

我几乎可以肯定答案是肯定的。如果我使用TryFinallyblock但不使用Catchblock，那么任何异常都会冒泡。正确吗？对一般实践有什么想法吗？赛斯 最佳答案 是的，绝对会。假设您的finallyblock没有抛出异常，当然，在这种情况下，这将有效地“替换”最初抛出的异常。 关于c#-Try/Finally(没有Catch)会冒泡异常吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que