打官司怎么选高手当事人，打官司，怎么样选到高手，选到司法高技术，选到技术和品质都好的人呢？只有一个办法：比较。当事人，可以拿一份合同，可以拿一份判决书，可以拿一个案件，可以拿一个法律问题，可以拿一个项目，可以拿一个企业半年几个月的业务，请几个人看看，找一找里面有多少问题？有多少违纪违法问题？有没有涉嫌犯罪问题？有多少涉嫌犯罪问题？从民事案件看看犯罪？从商事案件看看犯罪？从刑事案件看看犯罪？从办案中间看看态度？从分析研判看看技术？从办案方案看看技巧？当事人，一个比较，就知道了谁的技术高，谁的品质好。当事人，委托高技术、高品质的人办案，双料冠军，办案兢兢业业，认真负责，小心谨慎，胜诉的希望比较大。

ChatGPT，真的不可信！在美国近来的一起诉讼案件中，一位律师帮原告打官司，引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。法官当庭指出，律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言，简直离了大谱。然而，律师为自己辩护中，甚至提交了和ChatGPT聊天截图的证据。显然，ChatGPT称「这些案例都是真实存在的」。本为原告打的官司，自己竟惹祸上身，将受到制裁，这波操作瞬间在网上引起轩然大波。毕竟，GPT-4刚诞生时，OpenAI放出它在律师资格考试（UBE）的成绩，还拿到了90分。网友警告，千万不要用ChatGPT进行法律研究！！！还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。律师承认使用ChatGPT这起诉讼的

5月28日消息，据纽约时报报道，近日，一名律师在一起法庭案件中，依赖聊天机器人ChatGPT进行法律文献检索（legalresearch），导致提交了错误的信息。这一事件揭示了人工智能在法律领域的潜在风险，包括误传错误信息。该案件涉及一名男子因个人受伤而起诉一家航空公司，原告的法律团队提交了一份简短的诉讼文件，引用了几个先前的法院案例来支持他们的论点，试图为他们的诉求建立一个法律先例。然而，航空公司的律师发现，其中一些引用的案例并不存在，并立即通知了主审法官。凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文・施瓦茨承认自己使用了Ch