我无法弄清楚omp_nest_lock_t和omp_lock_tlck之间的区别；此代码完美地同步了longtask()，但在执行时无法找出它们之间的区别；omp_nest_lock_tlck_n;//omp_lock_tlck;intt_id;omp_init_nest_lock(&lck_n);//omp_init_lock(&lck);omp_set_num_threads(6);#pragmaompparallelprivate(t_id)shared(lck_n){t_id=omp_get_thread_num();omp_set_nest_lock(&lck_n);//om

为什么这段代码不会造成死锁？privatestaticreadonlyobjecta=newobject();...lock(a){lock(a){....}} 最佳答案 如果线程已经持有锁，那么它可以毫无问题地再次“获取该锁”。至于为什么，即(以及为什么这是个好主意)，请考虑以下情况，我们在a->b的程序的其他地方定义了锁顺序:voidf(){lock(a){/*dostuffinsidea*/}}voiddoStuff(){lock(b){//dostuffinsideb,thatinvolvesleavingbinaninco