我想知道以下代码是否是一种可接受的方法，可以在不违反严格的别名规则的情况下处理类型双关语。我意识到此方法依赖于GCC编译器扩展，因此无需指出这一点。templateinlineoutput_typepunning_cast(constinput_type&input){static_assert(std::is_pod::value,"output_typeforpunning_castmustbePOD");static_assert(std::is_pod::value,"input_typeforpunning_castmustbePOD");static_assert(size
TypepunningAformofpointeraliasingwheretwopointersandrefertothesamelocationinmemorybutrepresentthatlocationasdifferenttypes.Thecompilerwilltreatboth"puns"asunrelatedpointers.Typepunninghasthepotentialtocausedependencyproblemsforanydataaccessedthroughbothpointers.这篇文章想表达什么？如果我使用它或不使用它会怎样？
在下面的问题中:What'saproperwayoftype-punningafloattoanintandvice-versa?，结论是从整数位构造double的方法是通过memcpy构造double，反之亦然。很好，找到的pseudo_cast转换方法是:templateinlineTpseudo_cast(constU&x){static_assert(sizeof(T)==sizeof(U));Tto;std::memcpy(&to,&x,sizeof(T));returnto;}我会这样使用它:intmain(){static_assert(std::numeric_limi
我已经在gcc和g++中用pedantic编译了这个，我在任何一个中都没有收到警告:#include#include#includestructa{structa*next;inti;};structb{structb*next;inti;};structc{intx,x2,x3;union{structaa;structbb;}u;};voidfoo(structb*bar){bar->next->i=9;return;}intmain(intargc,char*argv[]){structcc;memset(&c,0,sizeofc);c.u.a.next=(structa*)ca
我无法理解使用带有GCC的union可以做什么和不可以做什么。我阅读了有关它的问题(特别是here和here)，但它们关注的是C++标准，我觉得C++标准和实践(常用的编译器)之间存在不匹配。特别是，我最近在GCConlinedoc中发现了令人困惑的信息。在阅读编译标志-fstrict-aliasing时。它说:-fstrict-aliasingAllowthecompilertoassumethestrictestaliasingrulesapplicabletothelanguagebeingcompiled.ForC(andC++),thisactivatesoptimizati
我无法理解使用带有GCC的union可以做什么和不可以做什么。我阅读了有关它的问题(特别是here和here)，但它们关注的是C++标准，我觉得C++标准和实践(常用的编译器)之间存在不匹配。特别是，我最近在GCConlinedoc中发现了令人困惑的信息。在阅读编译标志-fstrict-aliasing时。它说:-fstrict-aliasingAllowthecompilertoassumethestrictestaliasingrulesapplicabletothelanguagebeingcompiled.ForC(andC++),thisactivatesoptimizati
我有一个旨在存储用户定义数据(即来自插件)的结构。它有一个这样的char[]，它具有给定的最大大小来存储该数据。structA{//othermembersomitted//datameanttobetypepunned,onlycontainsPODschardata[256];};然后是一个示例用户结构，它有一个静态函数，可以从A转换自身。structB{inti;doubled;staticB&FromA_ref(A&a){//static_assertthatsizeof(B)(a.data);}};我用g++-O3-std=c++0x-Wall-otesttest.cpp(G
#includeintmain(intargc,char*argv[]){inta=0x3f800000;std::cout(&a);std::cout(p);floatf3=*pf;std::cout(static_cast(&a));std::cout我从我可靠的编译器中得到以下信息:me@Mint-VM~/projects$g++-5.3.0-std=c++11-opunpun.cpp-fstrict-aliasing-Wallpun.cpp:Infunction‘intmain(int,char**)’:pun.cpp:11:45:warning:dereferencingty
具体来说，我将CAPI包装在一个友好的C++包装器中。CAPI具有这种相当标准的形式:structfoo{...};voidget_foos(size_t*count,foo*dst);我想做的是，通过将类型双关的包装器数组直接传递给Capi来为自己保存一个额外的拷贝，并保持理智检查static_assert().classfooWrapper{fooraw_;public:[...]};std::vectorget_foo_vector(){size_tcount=0;get_foos(&count,nullptr);std::vectorresult(count);//Isthis
假设我的程序中有一个对性能非常关键的循环，我需要检查一个点是否在一个矩形内，但我知道在编译时下限总是为0，如下所示:(x>=0&&y>=0&&x我是否可以通过将x和y键入无符号整数来消除前两个比较(例如，在C++中使用reinterpret_cast()或union之类的东西)，因为符号位会保证任何负数都会变成足够大的unsignedint边界检查失败？如果是这样，您将如何用C++或其他语言来实现它？这样做可以提高性能吗？ 最佳答案 是的，当您测试有符号整数并且下限为零时，这是一个完全有效的优化。事实上，这是一种常见的优化，你的编译
