我被教导总是在JavaScript代码的开头插入分号是一个好习惯，如下所示:;(function(){})();然而，许多流行的JavaScript库/框架并没有使用它，例如jQuery、Backbone等。我相信开头的分号是为了防止坏代码破坏缩小/压缩代码等。但是，为什么没有人再使用它了？开头的分号是否出于某种原因被证明是无用的？ 最佳答案 比较常见的做法是在文件末尾加一个分号。问题是，当您像这样连接两个文件时://file1.js(function(){})()//file2.js(function(){})()没有在file1

我是Angular的新手，我刚刚完成了来自CodeSchool的教程对于Angular的初学者。现在在第二个视频中，类(class)讲师说我们要将整个应用程序代码包装到一个闭包中。视频链接如下。他在00:30的某个地方说了这句话。现在为什么将我们的代码包装到闭包中是一个好习惯？Linktothevideo 最佳答案 闭包主要用于创建私有(private)作用域并避免变量泄漏到全局作用域中。 关于javascript-将代码包装到闭包中是一个好习惯吗？，我们在StackOverflow上找

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion在一个包中，我声明了一些变量和一个互斥变量。我想用它来锁定或解锁包级变量的获取/设置。varmutexsync.MutexvartplPath=""funcPrepare(c*gin.Context){mutex.Lock()tplPath="abc"mutex.Unlock()}在并发http请求中使用mutex可以防止tplPath上的get/set竞争条件是否可以被视为良好实践？

我正在使用golang编写Web服务器应用程序。需要在同一个包中的多个Controller中使用一个非常常见的数据库查询函数findUserByEmail(DBgorm.DB,emailstring)。不确定我应该在哪里声明这个函数，这样我就不需要在需要的时候在每个Controller中复制这个代码。我可以在其中一个Controller中将其设置为FindUserByEmail(DBgorm.DB,emailstring)。这样我就可以在任何其他Controller中使用它。但这似乎不是一个好习惯？ 最佳答案 你必须为你的数据库函数

有没有办法在golang中采用可变参数的函数中使用splattedarguments和简单参数(定义如下)的组合？如果不是，是否有一个众所周知的习语近似于此功能？如果可能的话，是否有一个不需要重复类型名称的成语近似于此功能？假设我在golang中有一个带有...T类型可变参数的函数。您在调用站点的选项似乎仅限于:多个简单参数，每个都是T类型，即f(……x1,x2,x3……)[]T类型的单个splatted参数，即f(……...xs……)在Python等其他一些语言中，可以捕获简单参数和带有可变参数的splatted参数的组合:$python>>>deffoo(*args):return

我是新手(来自python和ruby​​)，想知道在结构上调用函数的惯用方式是什么？主要是我想知道我是否应该使用点运算符来调用函数或使用我的类型作为参数之一。还是用指针更好？有指针还是没有指针？点与论点？*我可以这样做吗？packagemainimport"fmt"funcmain(){me:=Person{firstname:"John",lastname:"Doe",age:40}fmt.Println(me.fullname())}typePersonstruct{firstnamestringlastnamestringageint}func(pPerson)fullname(

我正在使用一个外部API来交换XML消息。所以我使用了很多Hash#from_xml。但是，#from_xml仅对数组中的重复元素进行编码。这是有道理的，但是当我试图遍历只出现一次的可重复元素时它会中断。例如:ABC-123DEF-456XYZ-789效果很好，因为:my_hash=Hash.from_xml(xmlstring)["Stuff"]将包含3个SKU，因此我可以:my_hash["Stuff"].eachdo|sku|#processtheskuend但是这个XML失败了:XYZ-789因为myhash['SKU']是哈希，而不是数组。我现在必须这样做:my_hash['

在我从事的项目中，我注意到每个实体类都有一个接口(interface)。似乎最初的动机是只向其他项目/解决方案公开接口(interface)。我发现这完全没用，而且我不明白为每个类创建接口(interface)有什么意义。顺便说一句，这些类没有任何方法，只有属性，它们没有实现相同的接口(interface)。我错了吗？或者这是一个好的做法？谢谢 最佳答案 我倾向于为几乎每个类创建一个接口(interface)，主要是因为单元测试-如果您使用依赖注入(inject)并希望对依赖于所讨论类的类进行单元测试，那么标准方法是模拟有问题的类(

如果我只保留声明为“内部”的类中的“protected”、“内部”和“私有(private)”成员(字段、方法、属性、事件)，会不会更具体和合适？我在各种代码中看到过这种做法(在“内部”类中有“公共(public)”成员)所以只是想知道这是一种不好的做法还是有一些好处或优势。[只关注C#]感谢您的关注。 最佳答案 不一定。如果您想隐式实现一个接口(interface)，那么公共(public)成员是完全可以接受的。但一般来说，如果类是内部类，则公共(public)成员没有多大意义。您不会受到伤害，因为您将无法在定义它的模块之外以强类

我正在使用EntityFramework5构建我的第一个MVC4/Razor网络应用程序，并在做出任何设计决定之前做了一些功课。我看到EF对象来自EntityObject，它似乎构建了很多有用的最佳实践，其中最重要的是乐观并发处理。换句话说，如果2个人同时加载JaneDoeof123MapleStreet的记录，第一个将她的名字更改为JaneSmith，第二个将她的地址更改为321MapleStreet，那么很容易将两个更改合并在没有冲突的情况下写入记录，而第二个用户尝试修改与第一个用户相同的字段将导致错误。另一方面，创建轻量级似乎是非常标准的做法DataTransferObjects