这是一些背景。我正在开发类似于“崩溃”的游戏。block在底部填满，当所有12个block都填满后，它们就会向上推到运动场。我有一个名为(intNextSpawn)的计数器，它不仅告诉何时“推高”下一行，还计算图形的向量。当block被推上去时，它重置为0。我在屏幕上添加了一些调试文本来尝试查看发生了什么，但我似乎无法找出问题所在。看起来它似乎仍在增加计数器，同时试图随机化应该出现的block(事情乱序)。我最终得到了“空白”block，它在测试时会导致一些非常棘手的效果。当提高速度时，情况会变得更糟。我愿意发布任何可能有帮助的附加代码。以下是可能发生这种情况的两个主要block。有什
是否可以使用ReSharper的类型布局功能按照接口(interface)中声明的相同顺序对实现接口(interface)的成员进行排序？ 最佳答案 不，不幸的是你不能直接这样做。但是，正如Kirill所说，您可以使用相同的规则让他们订购。此外，您可以通过修改CodeCleanup配置文件让Resharper将接口(interface)的成员分组到一个区域中:另请参阅:ResharperDoc自动分组和排序后，您可以通过Resharper“文件结构”调整结果。 关于c#-使用ReShar
今天我遇到了一个奇怪的JS错误，在try/catchblock中使用const，我想更好地了解导致它的原因。让我们看一个代码示例，它的值(value)超过一千字:try{constFOO='bar';console.log('inside:',FOO);}catch(e){}console.log('outside:',FOO);这将记录:inside:baroutside:bar不过，如果我们切换到“严格模式”:'usestrict';try{constFOO='bar';console.log('inside:',FOO);}catch(e){}console.log('outsi
考虑以下代码:(function(){'usestrict';deletedocument.body.dataset.state;})();其中bodydataset是空的。Safari将所有DOMStringMap值——好吧，我猜是——作为ReadOnly，以及它们的enumerable、configurable和writable描述符值都设置为false。这会导致TypeError:Unabletodeleteproperty出现在上述示例中。但在Chrome数据集中，属性描述符值设置为true(可以使用Object.getOwnPropertyDescriptor()检查)，并且
我几乎所有的JS文件都包含在匿名函数中。如果我在匿名函数之外包含"usestrict";，严格模式是否仍适用于匿名函数？例如，严格模式是否应用于下面脚本中的匿名函数的内部主体:"usestrict";(function(){//Isthiscoderunningunderstrictmode?})(); 最佳答案 根据JohnResig'sarticle，如果你在文件的顶部打开严格模式，它适用于整个文件/脚本。所以是的，这意味着它将在匿名函数中应用。您也可以将它添加到一个函数中，在这种情况下它仅适用于该特定函数。编辑添加:这里是th
我正在使用jslint来验证我的代码。我的所有页面上都有“严格使用”。如何禁用消息“使用'usestrict'的函数形式”但保留“缺少'usestrict'语句”警告，这样我就不会忘记将它放在新文件上？谢谢 最佳答案 根据Crockford'spost，您需要将所有内容包装在一个函数中...(function(){"usestrict";//therestofyourfilegoeshere...}());你也可以使用jshint相反，它有一个“globalstrict”选项，可以完全按照您的要求进行操作，而无需将所有内容都包装在一
我在Safari中测试以下代码时遇到错误。vartemp_color=null;vartemp=0;vartempv=0;for(letxincolorblock){temp_color=colorblock;tempv=Math.pow((color.r-temp_color.r),2)+Math.pow((color.g-temp_color.g),2)+Math.pow((color.b-temp_color.b),2);if(x===0){temp=tempv;Safari抛出错误“在严格模式下意外使用保留字‘let’”，但当我使用Chrome时它确实有效。
我有一个html我只想接受数字并在移动设备上被识别为数字字段的元素。我还希望吞下无效字符，就像标准type=number一样吞下不允许的字符。我试过明显的type=number但它有许多缺点。具体来说，它允许“e”、“+”和“-”(至少在chrome中是这样)，但这些很容易用一些JS修复。真正的问题是“。”字符，我希望能够输入float，例如“0.10”、“5.5054”，但不想输入无效字符串，例如“0.10.1”。我试图通过只允许1个'.'来解决这个问题。一次，但这失败了input.value被浏览器按摩，例如“5。”变为'5'，'5..'变为空(!)并且似乎不可能获得输入中键入的原
下面是一个purefunctionf对于f(a)!==f(b)尽管a===b(注意strict等式)对于a和b的一些值:varf=function(x){return1/x;}+0===-0//truef(+0)===f(-0)//false此类函数的存在会导致难以发现的错误。还有其他我应该厌倦的例子吗？ 最佳答案 是的，因为NaN!==NaN。varf=function(x){returnInfinity-x;}Infinity===Infinity//truef(Infinity)===f(Infinity)//falsef(I
我正在阅读一些关于对JavaScript使用严格模式的文章，一般来说，这个想法似乎是将一组更严格的规则强加给编码器，以确保JS引擎可以更好地优化代码。它几乎感觉像是VisualBasic中“OptionExplicit”的JavaScript等价物。如果这基本上是对我的代码应用严格模式的净效果，那么性能差异是否值得出于习惯而不是个案应用？除了代码稳定性之外，还有其他值得考虑的优势吗？我想要将严格模式应用于我的脚本的一些关键原因是什么？ 最佳答案 好吧，严格模式代码当然可以表现得更好，因为它消除了使优化更难的问题，例如，从我的脑海中:
