以下表达式似乎按预期工作并返回当前时间戳。newDate().getTime()但是我不明白为什么运算符在这里严格按照从左到右的顺序应用。MDN表示成员(.)运算符的优先级高于new。这意味着.必须在new之前应用。所以表达式应该被评估为:new(Date().getTime())但实际上是这样评价的:(newDate()).getTime()我想一定是我忽略了什么，但我不明白是什么。注意:我实际上并没有使用这个表达式(我更喜欢Date.now()方法)。这只是我的好奇心。 最佳答案 MDN优先级表并不完全正确；new运算符和属性访
我发现了一个有趣的案例，其中“usestrict”在javascript中没有按预期工作。后续功能"usestrict";vary=()=>{console.log(this);}varx=function(){console.log(this);}x();//undefinedduetousestricty();//windowobject我觉得fatarrowcontext也应该被undefined覆盖，或者我的假设是错误的？ 最佳答案 MDN说arrowfunctions:RelationwithstrictmodeGiven
这是我的代码，似乎表明答案是肯定的-http://jsfiddle.net/4nKqu/varFoo=function(){'usestrict'return{foo:function(){a=10alert('a='+a)}}}()try{Foo.foo()}catch(e){alert(e)}能否请您引用标准中的声明，阐明'usestrict'自动应用于我们已应用'usestrict'的函数中定义的所有闭包和函数? 最佳答案 规范的相关部分:http://www.ecma-international.org/ecma-262/5
一般来说，在浏览器中以“严格模式”执行javascript是否会提高性能？是否有任何主要浏览器进行额外的优化或使用任何其他技术来提高严格模式下的性能？换句话说，除了其他目标之外，严格模式是否旨在允许浏览器引入额外的优化或其他性能增强？ 最佳答案 Isstrictmodeintended,amongstitsothergoals,toallowbrowserstointroduceadditionaloptimisationsorotherperformanceenhancements?我不确定是否有意这样做，尽管我认为答案是肯定的。
我不确定我的问题是否与编程有关或与LLL算法的概念以及维基百科上提到的内容有关。我决定实现LLL算法，因为它已写在Wikipedia(step-by-step/line-by-line)上实际学习算法并确保它真正有效，但我得到了意外或无效的结果。因此，我使用了JavaScript(编程语言)和node.js(JavaScript引擎)来实现它并且thisisthegitrepository获取完整代码。长话短说，K的值超出范围，例如当我们只有3个向量时(数组大小为3，因此索引的最大值为2)，但k变为3，这是无稽之谈。我的代码是对Wikipedia中提到的算法的逐步(逐行)实现而我所做的
ui-router0.2.11版本介绍optiontoturnoffstrictURLmatching，但我不知道如何实际使用它。我试过标准配置，因为他们使用intests:app.config(function($urlMatcherFactoryProvider){$urlMatcherFactoryProvider.caseInsensitive(true);$urlMatcherFactoryProvider.strictMode(false);});这些设置都不起作用，所以我想要么我做错了什么，要么它被窃听了。似乎也没有关于它的文档。 最佳答案
我想编写一个测试套件以确保某些给定函数使用严格模式。它们有很多，手动检查它们似乎是一件苦差事。Ananswerinasimilarquestion在函数定义上使用正则表达式进行检查。但是，我相信这会误检测被测试函数位于具有“usestrict”或文件级“usestrict”声明的函数内的情况。答案说“usestrict”是前置的，但在我的环境(MozillaRhino)中，情况并非如此:$catstrict_sub.js"usestrict";varstrict_function=function(){not_a_real_global="foo";};print(strict_fun
"usestrict";if(true){functionfoo(){}}在PhpStorm中，此代码显示错误:Functionstatementnotattoplevelofaprogramorfunctionisprohibited但是，即使在调试器中并且没有任何控制台输出，Chrome也会愉快地执行它。现在禁止还是不禁止？ 最佳答案 是的，在ES5中它们是被禁止的(并且在严格模式下，所有实现都会抛出异常)。另见Kangax'greatarticle对于草率模式下的函数语句。但是，在ES6中，它们是具有新语义的block级函数声
是的，是的，我知道，严格模式还没有出现，但实际上，我正在为future做计划......那么，为什么会这样:$('#'+$(this).attr('id').replace('control-','legend-')).fadeIn();...在ES5严格模式下不允许吗？还是我理解有误？JSLint:Problematline516character18:Strictviolation.Coulditbealittlemoreverbose,Iwonder...?EDIT:Toavoidconfusion,here'smoreoftheoriginalcode:functiondisp
我一直在想，在这个问题没有任何具体背景的情况下，是否有理由不在JavaScript中使用严格模式？我几乎从来没有在没有它的情况下在JS中工作过，从我对这个主题所做的所有阅读来看，它似乎纯粹是有益的，因为不受支持的浏览器只是忽略了这个语句，但如果是这样的话，为什么浏览器不总是使用严格模式首先？ 最佳答案 Ihavebeenwondering,withoutanyspecificcontexttothisquestion,isthereareasonnottousestrictmodeinJavaScript?这是相当主观的。Ihave
