我正在观看Rails教程视频，但我无法弄清楚db:test:prepare命令的实际作用。有人可以提供解释吗？ 最佳答案 Therakedb:migrateaboverunsanypendingmigrationsonthedevelopmentenvironmentandupdatesdb/schema.rb.Therakedb:test:loadrecreatesthetestdatabasefromthecurrentdb/schema.rb.Onsubsequentattempts,itisagoodideatofirstr

在Ruby中，由于您可以包含多个混入但只能扩展一个类，因此混入似乎优于继承。我的问题:如果您正在编写必须扩展/包含才能有用的代码，您为什么要把它变成一个类？或者换句话说，你为什么不总是把它做成一个模块？我只能想到您想要一个类的一个原因，那就是您是否需要实例化该类。然而，在ActiveRecord::Base的情况下，您永远不会直接实例化它。那么它不应该是一个模块吗？ 最佳答案 我只是在TheWell-GroundedRubyist中阅读了有关此主题的信息(顺便说一句，好书)。作者比我解释得更好，所以我会引用他的话:没有任何单一的规则

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我目前正在为我的后台进程使用Resque，但最近我听到很多关于sidekiq的提示。有人可以比较/区分吗？特别是我想知道是否有一种方法可以通过编程方式监控作业是否在sidekiq中完成

这是一些代码:classPersondefinitialize(age)@age=ageenddefage@ageenddefage_difference_with(other_person)(self.age-other_person.age).absendprotected:ageend我想知道的是在age_difference_with方法中使用@age和self.age的区别。 最佳答案 写@age直接访问实例变量@age。编写self.age告诉对象向自己发送消息age，它通常会返回实例变量@age—但可以做任何数字其他事

我正在寻找从表中删除记录的最佳方法。例如，我有一个用户，其用户ID跨多个表。我想删除这个用户和所有表中有他ID的每条记录。u=User.find_by_name('JohnBoy')u.usage_indexes.destroy_allu.sources.destroy_allu.user_stats.destroy_allu.delete这有效并从所有表中删除用户的所有引用，但我听说destroy_all的处理量很大，所以我尝试了delete_all。它只会从他自己的用户表中删除用户，并将所有其他表中的id设为空，但保留其中的记录。有人可以分享执行这样的任务的正确过程是什么吗？我看到

在railsguides中是这样描述的:Objectswillbeinadditiondestroyedifthey’reassociatedwith:dependent=>:destroy,anddeletedifthey’reassociatedwith:dependent=>:delete_all好的，很酷。但是被销毁和被删除有什么区别呢？我都试过了，它似乎做同样的事情。 最佳答案 区别在于回调。:delete_all直接在您的应用程序中创建并通过SQL删除:DELETE*FROMuserswherecompagny_id=X

在Rails中，您可以使用Model.size和Model.count查找记录数。如果您要处理更复杂的查询，使用一种方法比使用另一种方法有什么优势吗？它们有何不同？例如，我有带照片的用户。如果我想显示一个用户表以及他们有多少张照片，运行许多user.photos.size实例会比user.photos.count更快或更慢？谢谢! 最佳答案 你应该阅读that,它仍然有效。您将根据需要调整您使用的功能。基本上:如果您已经加载了所有条目，比如User.all，那么您应该使用length来避免另一个数据库查询如果您没有加载任何东西，请使

Ruby中p和puts有区别吗？ 最佳答案 pfoo打印foo.inspect后跟换行符，即打印inspect的值而不是to_s，它更适合调试(因为你可以区分1、"1"和"2\b1"，如果没有inspect就无法打印。 关于ruby-pvs放入Ruby，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1255324/

在rails>4.0.0中，生成器使用before_action而不是before_filter创建CRUD操作。它似乎做同样的事情。那么这两者有什么区别呢？ 最佳答案 尽我们所能see在ActionController::Base中，before_action只是一个newsyntax对于before_filter。但是before_filter语法isdeprecated在Rails5.0中并将在Rails5.1中删除 关于ruby-on-rails-Rails4:before_fi

这更像是一个“为什么事情会这样”的问题，而不是一个“我不知道该怎么做”的问题......因此，拉取您知道将要使用的关联记录的福音是使用:include，因为您将获得一个连接并避免一大堆额外的查询:Post.all(:include=>:comments)但是，当您查看日志时，没有发生连接:PostLoad(3.7ms)SELECT*FROM"posts"CommentLoad(0.2ms)SELECT"comments.*"FROM"comments"WHERE("comments".post_idIN(1,2,3,4))ORDERBYcreated_atasc)它是走捷径，因为它一次