我正在尝试将系统调用与user32.dll结合使用以获取剪贴板的内容。我希望它是来自打印屏幕的图像数据。现在我得到了这个:ifopened:=openClipboard(0);!opened{fmt.Println("FailedtoopenClipboard")}handle:=getClipboardData(CF_BITMAP)//getbufferimg,_,err:=Decode(buffer)我需要使用句柄将数据放入可读缓冲区。我从github上的AllenDang/w32和atotto/clipboard获得了一些灵感。基于atotto的实现，以下内容适用于文本:text
我正在编写一个枚举进程基地址的函数。这是通过几个WindowsAPI调用完成的，但是，我相信是我对EnumProcessModules的调用造成了错误。还应注意，并非每个进程都会出现此错误。我已经尝试将一些uint32更改为uint64，反之亦然，以及创建moduleHandles数组的不同方法，但我无法使任何工作正常进行。这只是我正在创建的用于检索和扫描另一个进程内存的应用程序中的一个函数。这是我的函数的源代码:funcgetBaseAddress(handleuintptr)int64{//GetProcessImageFileNameAvarimageFileName[200]b
使用WMIExplorer(或任何其他工具)，我用户的LastLogon时间戳显示的是过时值而不是当前日期(因为我目前正在使用这台PC):SELECT*FROMWin32_NetworkLoginProfile--LastLogon=20150212180405.000000+120同时，其他域用户被列为LastLogon作为当前日期，所以这只是我的用户的问题。另一方面，NetUsers正在按预期报告当前日期:DOMAIN\userusername2015/03/1010:14WMI错误结果的原因是什么？环境:Win7x64，域用户添加到本地管理员组。 最佳
我正在查看RegOpenKeyEx的P/Invoke声明当我注意到页面上的这条评论时:ChangedIntPtrtoUIntPtr:WheninvokingwithIntPtrforthehandles,youwillrunintoanOverflow.UIntPtristherightchoiceifyouwishthistoworkcorrectlyon32and64bitplatforms.这对我来说没有多大意义:IntPtr和UIntPtr都应该表示指针，所以它们的大小应该与操作系统的位数相匹配——要么是32位或64位。由于这些不是数字而是指针，因此它们的带符号数值无关紧要，重
C++(C++11，如果它有所不同)中是否有一个函数可以将字符串转换为uintptr_t或intptr_t？我总是可以使用atoll()并在之后转换它，但最好是获得一个函数，该函数对32位机器执行32位操作，对64位机器执行64位操作。char*c="1234567";uintptr_tptr=atoptr(c);//afunctionthatdoesthis; 最佳答案 这是C++中IMO令人惊讶的差距。虽然stringstream完成了这项工作，但对于这样一个简单的任务来说，它是一个相当繁重的工具。相反，您可以编写一个内联函数，
我正在编写与对齐相关的代码，如果给定的指针正确对齐，却没有标准的功能测试，这让我感到非常惊讶。似乎互联网上的大多数代码都使用(long)ptr或reinterpret_cast(ptr)测试对齐，我也使用了它们，但我想知道使用指向整数类型的强制转换指针是否符合标准。这里是否有任何系统触发断言？charch[2];assert(reinterpret_cast(reinterpret_cast(&ch[0])+1)==&ch[1]); 最佳答案 回答题目中的问题:没有。反例:在旧的Pr1me微型计算机上，一个普通指针是两个16位字。第
这是我正在测试的代码:intvalue=0;void*addyvoid=static_cast(&value);//C++-stylecast.它工作得很好，但我可以使用uintptr_t/intptr_t。但是正如人们所说的那样，它们并不适合用来指点here因为它们太大了。那么，这是真的吗？但是，如果是，使用void*保存指针会更好，但是会不会丢失数据？ 最佳答案 intptr_t和uintptr_t的目的是，在某些应用程序中，您实际上确实需要对指针值进行某种数值计算，可能是通过翻转各个位，也许是XORing它们等。在这些情况下，
C99(及更高版本的标准)标准要求某些类型在header中可用.对于精确宽度，例如int8_t,int16_t等等...，它们是可选的，并且在标准中是有动机的。但对于uintptr_t和intptr_t类型，它们也是可选的，但我不认为它们是可选的而不是必需的。 最佳答案 在某些平台上，指针类型的大小比任何整型都大得多。我相信此类平台的一个示例是IBMAS/400，其虚拟指令集将所有指针定义为128位。此类平台的最新示例是Elbrus。它使用128位指针，这些指针是硬件描述符而不是普通地址。
现在我们知道，越界指针运算具有未定义的行为，如SOquestion中所述。.我的问题是:我们能否通过转换为std::uintptr_t进行算术运算然后转换回指针来解决此类限制？保证有效吗？例如:chara[5];autou=reinterpret_cast(a)-1;autop=reinterpret_cast(u+1);//OK?现实世界的用途是优化偏移内存访问——而不是p[n+offset],我想做offset_p[n].编辑为了使问题更明确:给定一个基指针p一个字符数组，如果p+n是一个有效的指针，将reinterpret_cast(reinterpret_cast(p)+n)保
我看到几篇关于size_t与uintptr_t/ptrdiff_t的帖子(例如size_tvs.uintptr_t)，但没有关于这些新的c99ptr大小类型的相对大小的帖子。示例机器:vanillaubuntu14ltsx64，gcc4.8:printf("%zu,%zu,%zu\n",sizeof(uintptr_t),sizeof(intptr_t),sizeof(ptrdiff_t));打印:“8,8,8”这对我来说没有意义，因为我希望必须签名的diff类型需要比unsignedptr本身更多的位。考虑:NULL-(2^64-1)/*largestptr,64bitsof1's.
