jjzjj

c++ - 用花括号初始化一个 std::array 元组

这可能有一个非常简单的答案,但我真的想不通。为什么这样做会出错?初始化这样的东西的正确方法是什么?std::array,3>tuples{{3,"a"},{7,"b"},{2,"c"}};在MSVC2015上,我收到以下错误:Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"int"to"std::tuple"Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"constchar[2]"to"std::tuple" 最佳答案 这是tuple的一个突出问题。见,itscon

c++ - std::tuple 和 std::tuple<std::tuple> 是否被 std::vector 视为同一类型?

我有一个像这样定义的变量autodrum=std::make_tuple(std::make_tuple(0.3f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();}));我希望drum是一个元组的元组。(即((a,b,c)))。我还有一个像这样定义的变量autobase=std::make_tuple(0.48f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();});我希望它只是三个元素的元组(即(a,b,c))我还有一个ve

c++ - std::tuple 和 std::tuple<std::tuple> 是否被 std::vector 视为同一类型?

我有一个像这样定义的变量autodrum=std::make_tuple(std::make_tuple(0.3f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();}));我希望drum是一个元组的元组。(即((a,b,c)))。我还有一个像这样定义的变量autobase=std::make_tuple(0.48f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();});我希望它只是三个元素的元组(即(a,b,c))我还有一个ve

c++ - 分配给 std::tie 和引用元组有什么区别?

对下面的元组业务有点疑惑:inttestint=1;floattestfloat=.1f;std::tie(testint,testfloat)=std::make_tuple(testint,testfloat);std::tupletest=std::make_tuple(testint,testfloat);使用std::tie它可以工作,但是直接分配给引用元组不会编译,给出"error:conversionfrom‘std::tuple’tonon-scalartype‘std::tuple’requested"或"nosuitableuser-definedconversio

c++ - 分配给 std::tie 和引用元组有什么区别?

对下面的元组业务有点疑惑:inttestint=1;floattestfloat=.1f;std::tie(testint,testfloat)=std::make_tuple(testint,testfloat);std::tupletest=std::make_tuple(testint,testfloat);使用std::tie它可以工作,但是直接分配给引用元组不会编译,给出"error:conversionfrom‘std::tuple’tonon-scalartype‘std::tuple’requested"或"nosuitableuser-definedconversio

c++ - tuple/tie的返回值优化

我正在研究元组/关系的返回值优化,我观察到的行为与我预期的不同。在下面的示例中,我希望移动语义能够发挥作用,它确实如此,但是仍然存在一个复制操作。以下优化后的输出为:Testduooutput,non_referencetupleDefaultconstructorinvokedParameterconstructorinvokedCopyconstructorinvokedMoveAssignmentoperatorinvoked100在函数内部创建元组时调用复制构造函数似乎是不必要的。有什么办法可以去掉这个吗?我正在使用MSVC2012编译器。#include#includecla

c++ - tuple/tie的返回值优化

我正在研究元组/关系的返回值优化,我观察到的行为与我预期的不同。在下面的示例中,我希望移动语义能够发挥作用,它确实如此,但是仍然存在一个复制操作。以下优化后的输出为:Testduooutput,non_referencetupleDefaultconstructorinvokedParameterconstructorinvokedCopyconstructorinvokedMoveAssignmentoperatorinvoked100在函数内部创建元组时调用复制构造函数似乎是不必要的。有什么办法可以去掉这个吗?我正在使用MSVC2012编译器。#include#includecla

c++ - 将 std::tuple 转换为 std::array C++11

如果我有std::tuple(其中类型是同质的),是否有股票函数或构造函数转换为std::array?编辑::我能够使用递归模板代码(我的答案草稿发布在下面)。这是处理这个问题的最好方法吗?似乎会有一个股票功能......或者如果你对我的回答有改进,我会很感激。我不会回答这个问题(毕竟,我想要一个好的方法,而不仅仅是一个可行的方法),并且更愿意选择其他人的[希望更好的]答案。感谢您的建议。 最佳答案 在不使用递归的情况下将元组转换为数组,包括使用完美转发(对仅移动类型有用):#include#include#includetempl

c++ - 将 std::tuple 转换为 std::array C++11

如果我有std::tuple(其中类型是同质的),是否有股票函数或构造函数转换为std::array?编辑::我能够使用递归模板代码(我的答案草稿发布在下面)。这是处理这个问题的最好方法吗?似乎会有一个股票功能......或者如果你对我的回答有改进,我会很感激。我不会回答这个问题(毕竟,我想要一个好的方法,而不仅仅是一个可行的方法),并且更愿意选择其他人的[希望更好的]答案。感谢您的建议。 最佳答案 在不使用递归的情况下将元组转换为数组,包括使用完美转发(对仅移动类型有用):#include#include#includetempl

c++ - 使用 std::make_tuple 时如何避免构造函数的未定义执行顺序

如果构造函数的执行顺序很重要,我该如何使用std::make_tuple?比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序