我发现当我们使用nestedfunctions时,GCC需要trampolinecode的可执行堆栈.但是，以下代码在使用gcc编译时不会显示可执行堆栈。(我用execstack来验证堆栈是否可执行)#include#includeintmain(){intadd(inta,intb){returna+b;}returnadd(2,3);}为什么这不会产生可执行堆栈？如果它不应该，那么有人可以举例说明确实提供可执行堆栈的代码结构吗？ 最佳答案 如果嵌套函数根本不依赖于其“父”的堆栈，那么它只是一个普通函数-嵌套是语法(和作用域)糖。

我发现当我们使用nestedfunctions时,GCC需要trampolinecode的可执行堆栈.但是，以下代码在使用gcc编译时不会显示可执行堆栈。(我用execstack来验证堆栈是否可执行)#include#includeintmain(){intadd(inta,intb){returna+b;}returnadd(2,3);}为什么这不会产生可执行堆栈？如果它不应该，那么有人可以举例说明确实提供可执行堆栈的代码结构吗？ 最佳答案 如果嵌套函数根本不依赖于其“父”的堆栈，那么它只是一个普通函数-嵌套是语法(和作用域)糖。

我正在Linux上的gdb7.1中调试C++。我有一个函数a()在代码的很多地方都被调用。我想在其中设置一个断点，但前提是它是从b()调用的。有什么办法吗？只有在c()调用b()时，有什么办法可以做到这一点，以此类推吗？ 最佳答案 更新:现在有一个betteranswer对于这个问题:使用GDB_is_caller便利函数。您描述的需求经常出现，通常是在some_utility_fn被大量调用的上下文中，但您只对来自some_other_fn的调用感兴趣。您可以使用来自CVS主干的GDB中新的嵌入式Python支持来编写整个交互的脚

我正在Linux上的gdb7.1中调试C++。我有一个函数a()在代码的很多地方都被调用。我想在其中设置一个断点，但前提是它是从b()调用的。有什么办法吗？只有在c()调用b()时，有什么办法可以做到这一点，以此类推吗？ 最佳答案 更新:现在有一个betteranswer对于这个问题:使用GDB_is_caller便利函数。您描述的需求经常出现，通常是在some_utility_fn被大量调用的上下文中，但您只对来自some_other_fn的调用感兴趣。您可以使用来自CVS主干的GDB中新的嵌入式Python支持来编写整个交互的脚