jjzjj

synchronized

全部标签

java - 为什么这个同步方法没有按预期工作?

我有一个名为“Account”的类publicclassAccount{publicdoublebalance=1500;publicsynchronizeddoublewithDrawFromPrivateBalance(doublea){balance-=a;returnbalance;}}还有一个叫做ATMThread的类publicclassATMThreadextendsThread{doublelocalBalance=0;AccountmyTargetAccount;publicATMThread(Accounta){this.myTargetAccount=a;}pub

java - java中的最终变量和同步块(synchronized block)

什么是Java中的最终变量?例如:如果我在函数中写finalinttemp;final关键字是什么意思?另外,我什么时候想使用final变量(既作为类变量又作为函数变量)?为什么同步块(synchronizedblock)中的变量必须声明为final? 最佳答案 Final变量和同步代码块确实有一些共同点...如果您声明非final变量a然后编写synchronized(a){System.out.println('xxx');您将收到警告“在非最终字段上同步”——至少在NetBeans中是这样。为什么不应该在非final字段上进行

java - 在非最终对象上同步

这个问题在这里已经有了答案:Synchronizingonanobjectinjava,thenchangingthevalueofthesynchronized-onvariable(4个答案)关闭5年前。privatevolatileObjectobj=newMyObject();voidfoo(){synchronized(obj){obj.doWork();}}voidbar(){synchronized(obj){obj.doWork();obj=newMyObject();//假设在某个时间点,一个线程t_bar正在执行bar(),另一个线程t_foo正在执行foo,而t_

java - 您应该同步对 Java 中的属性的访问吗?

这个问题在这里已经有了答案:Shouldgettersandsettersbesynchronized?(4个答案)关闭5年前。我最近偶然发现了一篇标题为Synchronizeaccesstomutablefields的文章.它声称:Forexample,inamulti-threadedenvironment,allgetandsetmethodsformutablefieldsshouldusuallybesynchronizedmethods.Thisincludesprimitivefields.我的问题是为什么?同步getId方法有什么用?或者如果我不同步它会发生什么。例如,

java - 如何使用 Eclipse 在 Java 中的同一监视器上找到所有同步的内容?

使用Eclipse可以找到方法、成员或类的所有引用。是否也可以找到所有对synchronized监视器的引用?如果Eclipse无法做到这一点,那么其他JavaIDE是否可行?我的问题是监控对象有很多引用。搜索所有引用文献将返回许多结果。我只会看到与此对象同步的位置。编辑:我添加了一个示例,我的意思是:publicclassLockClass{publicsynchronizedvoidadd(Objectany){}}publicclassAnyOther{privateLockClasslock;publicAnyOther(LockClasslock){this.lock=loc

java - 同步部分不阻塞!

昨天我注意到一些非常奇怪的事情。看起来两个线程正在同时进入锁定在同一个对象上的两个同步块(synchronizedblock)。包含相关代码的类(MyClass)看起来与此类似:privatestaticint[]myLock=newint[0];protectedstaticintmethodA(finallonghandle,finalbyte[]sort){synchronized(myLock){returnxsMethodA(handle,sort);}}protectedstaticintmethodB(finallonghandle){synchronized(myLoc

java - Thread.holdsLock() 和锁粗化

假设我有2个相邻的synchronizedblock,它们之间有一个Thread.holdsLock()调用:finalObjectlock=newObject();//...synchronized(lock){//dostuff}if(Thread.holdsLock(lock)){thrownewIllegalStateException();}synchronized(lock){//domorestuff}现在,如果JVM在某个时候决定coarsen会怎样?锁定并合并上面的synchronizedblock?Thread.holdsLock()调用是否仍会返回false,或者

java - ThreadLocal 上的操作是否必须同步?

这是我偶然发现的代码:classTransactionContextHolder{privatestaticfinalThreadLocalcurrentTransactionContext=newNamedInheritableThreadLocal("TestTransactionContext");staticTransactionContextgetCurrentTransactionContext(){returncurrentTransactionContext.get();}staticvoidsetCurrentTransactionContext(Transactio

java - 同步块(synchronized block) - Java

我意识到Java中提供的同步块(synchronizedblock)基本上是一个可重入互斥量的实现。然而同步块(synchronizedblock)是原子的吗?那么如何为当前在同步块(synchronizedblock)中执行的线程处理中断-它是否只是通过恢复到目前为止所做的所有更改来释放锁?编辑:关于问题的中断部分——它在Java中通常是如何处理的。例如,我看到许多Java代码示例,其中开发人员在(比如说)线程处于等待队列中时捕获中断。然而,在catchblock中,它们所做的只是打印已引发中断。我更好奇那个线程到底发生了什么?是否从等待队列中移除? 最佳

java - Java 中是否有任何编译时机制来尝试确保特定类的使用始终同步?

目前我们的代码库中有一个类在方法级别使用synchronized关键字来确保多线程操作中的数据一致性。它看起来像这样:publicclassFoo{publicsynchronizedvoidabc(){...}publicsynchronizedvoiddef(){...}//etc.}这样做的好处是任何使用该类的人都可以免费获得同步。当您创建Foo的实例时,您不必记得在synchronizedblock或类似的任何内容中访问它。不幸的是,方法级别的同步似乎不再有效。相反,我们将不得不开始同步Foo本身。我认为java.util.concurrent.AtomicReference之