众所周知，ReentrantLock有最大重入限制:Integer.MAX_VALUE;是否synchronized块也有可重入限制吗？更新:我发现很难为同步重入编写测试代码:publicclassSyncReentry{publicstaticvoidmain(String[]args){synchronized(SyncReentry.class){synchronized(SyncReentry.class){//...writesynchronizedblockforever}}}}任何人都可以帮助编写一些用于同步重入限制测试的代码吗？ 最佳答案
在C#中，lock关键字是try/catchblock和Monitor实例的良好语法。在Java中，synchronized关键字使用什么同步类？编辑-我做了一些进一步的研究-看起来它被同步编译为monitorenter/monitorexit字节码操作。是否有一个类复制了这些语义？ 最佳答案 没有使用类-它是由JVM处理的语言结构。但是，Java5引入了java.util.concurrent.locks你在哪里有Lock接口(interface)及其多种实现。有关示例用法，请参阅链接文档。
我正在阅读JVM规范，试图弄清楚如何正确处理监视器。他们在therelevantsection中给出的示例看起来像这样:0aload_1//Pushf1dup//Duplicateitonthestack2astore_2//Storeduplicateinlocalvariable23monitorenter//Enterthemonitorassociatedwithf4aload_0//Holdingthemonitor,passthisand...5invokevirtual#5//...callExample.doSomething()V8aload_2//Pushlocal
与Java中的同步块(synchronizedblock)相比，新的Lock接口(interface)有何优势？您需要实现一个高性能缓存，允许多个读取器但单个写入器保持完整性，您将如何实现它？ 最佳答案 锁的优点是让他们公平是可能的可以让线程在等待Lock对象时响应中断。可以尝试获取锁，但如果无法获取锁，则立即或超时后返回可以在不同的范围内以不同的顺序获取和释放锁请注意，这在javadocofLock中有解释。及其子类。可以使用ConcurrentMap实现高性能缓存。 关于java-与
在最近的answer我建议可以通过在包含我们需要volatile的变量的对象上同步来实现volatile的功能(提问者没有可以访问代码中的变量)。这让我想到我实际上不需要阻塞包含对象，我只需要实现内存屏障。由于synchronized实现了两者同步和内存屏障，如果我只需要内存屏障(如本例)，它实际上会更好吗使用synchronized(newObject())来实现我的内存屏障并确保锁永远不会被竞争？ 最佳答案 如此处解释:http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/jsr-133-fa
假设我有下一节课:publicclassService{publicvoidtransferMoney(AccountfromAcct,AccounttoAcct,intamount){synchronized(fromAcct){synchronized(toAccount){//couldweusehereonlyonesynchronizedblock?fromAcct.credit(amount);toAccount.debit(amount);}}}}classAccount{privateintamount=0;publicvoidcredit(intsum){amount
TheJavaObject.getClass()methodjavadoc说:ReturnstheruntimeclassofthisObject.ThereturnedClassobjectistheobjectthatislockedbystaticsynchronizedmethodsoftherepresentedclass.TheactualresulttypeisClasswhere|X|istheerasureofthestatictypeoftheexpressiononwhichgetClassiscalled.Forexample,nocastisrequiredi
我正在寻找类似于此语法的东西，即使它不存在。我想让一个方法作用于一个集合，并且在该方法的生命周期内，确保集合没有被弄乱。所以它看起来像:privatevoidsynchronized(collectionX)doSomethingWithCollectionX(){//dosomethingwithcollectionxhere,methodacquiresandreleaseslockon//collectionXautomaticallybeforeandafterthemethodiscalled}但是，恐怕唯一的方法是:privatevoiddoSomethingWithThe
这个问题在这里已经有了答案:Whatisthereasonwhy“synchronized”isnotallowedinJava8interfacemethods?(2个答案)关闭4年前。为什么静态和默认接口(interface)方法不能同步？人们说同步是一个实现细节。好吧，strictfp也是一个实现细节，但这并不妨碍在静态和默认接口(interface)方法上允许strictfp。默认方法是继承的，如果实现接口(interface)的类没有覆盖默认方法，那么让它已经同步可能会非常方便。我猜测synchronized(以及strictfp)不是继承的(我在这里吗？)，但这并不能解释为
具体来说，有人能告诉我这段代码有什么问题吗？它应该启动线程，所以应该打印“Enteringthread..”5次，然后等待直到调用notifyAll()。但是，它随机打印“Entering..”和“Done..”并继续等待其他人。publicclassThreadTestimplementsRunnable{privateintnum;privatestaticObjectobj=newObject();ThreadTest(intn){num=n;}@Overridepublicvoidrun(){synchronized(obj){try{System.out.println("E
