如果我有std::deque和std::vector并想将它们组合成std::deque，我可以通过以下方式做到这一点:typedefintT;//typeintwillservejustforillustrationstd::dequedeq(100);//justsomerandomsizeherestd::vectorvec(50);//...doingsomefilling...//nowmovingvectortotheendofqueue:deq.insert(deq.end(),std::make_move_iterator(vec.begin()),std::make_
来自emplace_back()的文档摘录:IteratorvalidityAlliteratorsrelatedtothiscontainerareinvalidated,butpointersandreferencesremainvalid,referringtothesameelementstheywerereferringtobeforethecall.DataracesThecontainerismodified.Nocontainedelementsareaccessedbythecall:concurrentlyaccessingormodifyingthemissafe
如阅读cplusplus.com,std::queue实现如下:queuesareimplementedascontainersadaptors,whichareclassesthatuseanencapsulatedobjectofaspecificcontainerclassasitsunderlyingcontainer,providingaspecificsetofmemberfunctionstoaccessitselements.Elementsarepushedintothe"back"ofthespecificcontainerandpoppedfromits"fron
std::deque将元素存储在固定大小的“桶”(数组)中。不同的编译器使用不同的桶大小:MSVC:16字节或更大的元素大小GCC:512字节或更大的元素大小Clang:element_size对于MSVC(尤其是)和GCC，如果双端队列元素大小大于硬编码大小，std::deque变成一个复杂的std::list在大多数情况下会受到性能惩罚。在我看来，Clang做得更好，无论双端队列元素的大小如何，存储桶都至少有16个元素。尽管4096字节的最小桶大小在某些情况下对于小元素可能不是最佳的。为什么不std::deque有一个额外的存储桶大小模板参数，默认值是供应商认为合理的吗？这不会破坏
std::deque将元素存储在固定大小的“桶”(数组)中。不同的编译器使用不同的桶大小:MSVC:16字节或更大的元素大小GCC:512字节或更大的元素大小Clang:element_size对于MSVC(尤其是)和GCC，如果双端队列元素大小大于硬编码大小，std::deque变成一个复杂的std::list在大多数情况下会受到性能惩罚。在我看来，Clang做得更好，无论双端队列元素的大小如何，存储桶都至少有16个元素。尽管4096字节的最小桶大小在某些情况下对于小元素可能不是最佳的。为什么不std::deque有一个额外的存储桶大小模板参数，默认值是供应商认为合理的吗？这不会破坏
