jjzjj

ES中 minimum_should_match 的用法和误区

背景写这篇文章是因为有个同学在群里发了这么一张截图,图中讲的两点关于``的描述,我看了一眼,两个都是错的。目前互联网上的文章质量参差不齐,这也算是为了提高网络博客的质量进一己之力吧。上述截图中的两个认知误区1、不能简单的说7.0版本之后默认值是0或者1minimum_should_match是ES组合查询中的一个常用参数,参数指定should子句返回的文档必须匹配的子句的数量或百分比。注意这里可以输具体的数量,也可以是百分数指定。并且满足以下两个条件:如果bool查询包含至少一个should子句,而没有must或filter子句,则默认值为1。即此时minimum_should_match如果

HTML5 : should hreflang always point to a direct translation?

对于多语言网站,将这种链接放在头部是一个很好的做法:但是,accordingtoananswer问题Semanticmarkupforlanguageswitcher,语言切换器应该看起来像:TranslationsofthispageEnglishPolskiDeutsch据此,我有几个语义标记问题:SEO是否需要这两条规则?或者,如果我的网站上有语言切换器,则不再需要head中的链接?假设我在页面上:example.com/pl/kontakt。head(或nav)中的翻译链接应该指向:example.com/en/contact(直接翻译),还是仅指向example.com/en

seo - robots.txt 错误 : Content Type should be text/plain

我正在使用名为SearchEngineOptimization(SEO)Toolkit1.0的软件测试我的网站,它显示此错误:Thecontenttypefortheresponsefrom"htpp://mysite.com/robots.txt"is"text/html".TheWebservershouldreturn"text/plain"asthecontenttypeforaRobots.txtfile.我的robots.txt文件就是这样的:User-agent:*Allow:/使用不带BOM编码的UTF-8保存。这是错的吗?默认的、无害的robots.txt文件应该是什

c++ - 初学者 : Should I start High Level or Low Level?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我是编程新手,希望能够为Linux和Windows编写nativeC++程序。我只是想知道作为一个初学者,我应该首先学习低级语言,例如C和vim中的汇编,还是应该直接从C++的IDE开始?

c++ - 振奋 spirit : What type names should be used for the built in terminals?

我正在重构一个类型系统(类型模型),它使用spirit进行字符串序列化。我正在使用类型特征的编译时建模构造。templatetype_traits{typedefboost::spirit::qi::int_parserstring_parser;}templatetype_traits{typedefboost::spirit::ascii::stringstring_parser;}在这个例子中,我展示了原始解析器,但我希望也加入规则。int4类型有效,但这是因为(home/qi/numeric/int.hpp+27):namespacetag{templatestructint_

c++ - 存储右值引用 : should this work?

我正在通过故意破坏事物来测试我对左值和右值引用的理解。所以说有这个结构:structFooBar{FooBar(int&&number):rNumber(number){}int&rNumber;};然后我创建了一个实例FooBarobj(5)。每次尝试读取引用变量都会返回正确的结果(5)。如果我使用constint&而不是int&&,也会发生同样的情况。我注意到将int替换为std::string并读取引用会返回一个空字符串,因此我怀疑它给出了未定义的行为。是这样吗?如果是这样,为什么它适用于整数?更新:我正在创建实例并像这样读取它:FooBarobj(5);//FooBarobj(

c++ - 警告 : base class ‘A’ should be explicitly initialized in the copy constructor

我有以下类结构:classA{A(){}A(constA&src){}};classB:virtualA{B():A(){}B(constB&src):A(src){}};classC:virtualA{C():A(){}C(constC&src):A(src){}};classD:virtualB,virtualC{D():B(),C(){}D(constD&src):B(src),C(src){}};这给了我警告:Incopyconstructor‘D’:warning:baseclass‘A’shouldbeexplicitlyinitializedinthecopyconstr

c++ - 嵌套命名空间 : where should default template arguments go? 中模板类的前向声明

我在嵌套命名空间中有一个模板类的前向声明namespacen1{namespacen2{templatestructA;}usingn2::A;}接着是一个定义,实际上它在不同的文件中,中间有一些东西:structX{};namespacen1{namespacen2{templatestructA{};}usingn2::A;}那么以下总是可以的:n1::n2::Aa;但是这个捷径n1::Aa;在clang中给出编译错误error:toofewtemplateargumentsforclasstemplate'A'除非我删除前向声明;g++两者都接受。clang似乎保留在第一个不包含

c++ - 在 unordered_set 中插入一个新元素 : should the hint be end()?

如果我确定某个值还没有进入unordered_set,并且我要插入这样的值,传递这个集合end()是否正确>迭代器作为提示?编辑:代码:#includeusingnamespacestd;unordered_setsomeset;intmain(){autoit=someset.find(0);if(it==someset.end())someset.insert(it,0);//correct?possibleperformanceboostifthesetisactuallypopulated?} 最佳答案 我想,你可以简单地调

c++ - 将代码从 C++03 迁移到 C++11 : should I be cautious about the implicit default move constructor?

我有一个代码库,我想从C++03切换到C++11。据我所知,某些类将通过具有隐式默认移动构造函数(以及随之而来的移动赋值运算符)而从更改中受益。虽然我完全同意(我什至认为这是一件好事),但我有点担心这种隐式构造函数可能对我拥有的某些不可复制类产生的影响。我举的一个例子是一个类,它包装了libiconv的iconv_t句柄以利用RAII。更明确地说,类如下:classiconv_wrapper{public:iconv_wrapper():m_iconv(iconv_open()){}~iconv_wrapper(){iconv_close(m_iconv);}private://Not