这个问题在这里已经有了答案:WhyisJava'sAbstractList'sremoveRange()methodprotected?(1个回答)关闭6年前。我正在尝试使用removeRange方法从ArrayList中删除某些元素。我从这里开始了解这种方法:http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/ArrayList.html#removeRange(int,int)但是当我这样尝试的时候ArrayListal=newArrayList();al.add("AB");al.add("BC");al.add("CD");al

在JoshuaBloch的EffectiveJava一书中，讨论了类如何提供“明智选择的protected方法”作为其内部工作的Hook。然后作者引用了AbstractList.removeRange()中的文档:ThismethodiscalledbytheclearoperationonthislistanditssubLists.Overridingthismethodtotakeadvantageoftheinternalsofthelistimplementationcansubstantiallyimprovetheperformanceoftheclearoperatio

我正在尝试从表中删除多行。在常规SQLServer中，这很简单:DELETEFROMTableWHERETable.Column='SomeRandomValue'ANDTable.Column2='AnotherRandomValue'在EntityFramework6中，他们引入了RemoveRange()方法。但是，当我使用它时，EntityFramework不是使用我提供的where子句删除行，而是查询数据库以获取与where子句匹配的所有行并使用它们的主键逐一删除它们。这是EntityFramework目前的限制吗？还是我使用的RemoveRange()有误？以下是我如何使用

我正在尝试从表中删除多行。在常规SQLServer中，这很简单:DELETEFROMTableWHERETable.Column='SomeRandomValue'ANDTable.Column2='AnotherRandomValue'在EntityFramework6中，他们引入了RemoveRange()方法。但是，当我使用它时，EntityFramework不是使用我提供的where子句删除行，而是查询数据库以获取与where子句匹配的所有行并使用它们的主键逐一删除它们。这是EntityFramework目前的限制吗？还是我使用的RemoveRange()有误？以下是我如何使用

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion在EntityFramework6中引入了AddRange方法。它非常适合大插入，因为DbSet.Add方法总是触发DetectChanges，这会极大地减慢进程。当意识到它没有AddRange方法时，我只想使用一些基于IDbSet接口(interface)的现有代码。它仅存在于DbSet类中。我用谷歌搜索了一下，发现了这个讨论-http://forums.asp.net/t/197882

有谁知道，为什么AbstractList中的removeRange方法(以及在ArrayList中)是否受到protected的保护？它看起来像是一个定义明确且有用的操作，但仍然要使用它，我们不得不继承List实现。有什么隐藏的理由吗？对我来说似乎很莫名。 最佳答案 是的，因为这不是您从外部代码中删除范围的方式。而是这样做:list.subList(start,end).clear();这实际上是在后台调用removeRange。†OP询问为什么removeRange不是List公共(public)API的一部分。原因在Effect