我将一个旧脚本迁移到一个新的CentOSbox并在运行脚本时收到以下消息:Faraday:youmaywanttoinstallsystem_timerforreliabletimeouts它是警告吗？system_timer是什么？gem？ 最佳答案 这是一颗gem。不过，您应该不再需要它了，因为它只支持Ruby1.8及更早版本(Ruby1.8已正式弃用)。来自http://ph7spot.com/musings/system-timer:Update:system_timerisonlyrelevantifyouarerunni
我正在使用.NET4serversideimplementation的ReliableSecureProfile用于HTTP/S推送，想知道是否有可用的JavaScript客户端。 最佳答案 没有。有severalgenericSOAPlibraries与网络服务对话，但不是专门针对WS-I或RSP定义的网络服务。不过，它可能会成为一个很好的开源项目。如果您启动它，请在此处添加信息，其他人可能会喜欢它:) 关于WS-IReliableSecureProfile的Javascript实现，
SHGetKnownFolderPath()及其队列接受定义的常量之一here,返回目录的路径。我正在寻找这些文件夹中的一个，它可以被XP、Vista和Windows7上的所有用户(包括LocalSystem)可靠地写入...但我想我被淘汰了。看起来，事实上，硬盘驱动器上不再有单一位置可以放置文件并确保所有用户都可以在所有这些操作系统版本上写入它，而无需先修改权限。这是真的吗？ 最佳答案 你是对的；没有这样的文件夹。您需要自己创建一个。 关于Windows"knownfolders":i
如果ServiceFabric的ReliableServices，我需要实现管道，并且我需要一些指导方针，从可靠性简单性和简单良好的设计的角度来看，这些方法中的哪些是更可取的: 最佳答案 我也一直在研究这个主题(将应用于我的NServiceBus和MessageHandler的工作)并想提供我对此事的看法。但是我还没有确定最好的模型是什么。如果您忽略ServiceFabric的实际实现，我会在可靠性方面按以下顺序对建议的方法进行分类:C)就服务间通信而言，存储转发模型可能是3种模型中最好的，所有服务都可以彼此独立工作，并且绝不会受到
在衡量网页性能时是否有可接受的信标数据丢失标准，以及计算这些丢失的标准方法？许多用户没有支持Navigator.sendBeacon的浏览器，甚至那个API也不能保证无损报告。似乎最有可能丢失的数据也是最有趣的数据，在某些方面——非常慢的页面、糟糕的互联网连接、不稳定的上传等。我想知道是否有已知的方法对此负责。 最佳答案 “可接受损失的标准”，这是一个笑话:)，如果你引用W3.org正如他们所说，确保数据正确无误地提交是所有开发人员的问题。但是您会发现一些技术，希望在“没有受让人”的情况下一切都能正常工作:D。另请阅读thisThe
我在Windows上遇到了Java6的一个已知错误。我的理解是，获取网络掩码的正常方法是查找网络前缀长度并进行一些位移。问题是在Windows上，前缀长度经常返回错误，所以我们在应该得到24或20的时候得到了128。在thissolution，建议在Java命令行中加入-Djava.net.preferIPv4Stack=true。不幸的是，在Windows7上，将其添加为VM参数或在Java命令行上似乎没有任何效果。(a)有谁知道在Windows7上仍然可以解决此问题的其他解决方法吗？(b)或者，是否有完全不同的方法来获取可靠的网络掩码？谢谢!附言Hereisthebugreport
我正在尝试将两种环境用于推送通知:沙盒和生产环境。一切都在沙箱中运行，但在生产环境中却行不通。在PushNotificationProgrammingGuide中写道:使用生产环境的应用程序必须满足Apple的可靠性要求。我怀疑这可能是问题所在。有谁知道这些可靠性要求是什么？ 最佳答案 我认为在这种情况下没有办法量化可靠性。如果您担心您的服务器可能不够可靠，无法满足Apple的要求，请考虑使用第三方服务，例如UrbanAirship。 关于ios-推送通知:Apple’sreliabil
论文链接BEVDepth:AcquisitionofReliableDepthforMulti-View3DObjectDetection0.Abstract提出了一种新的3D物体检测器，具有值得信赖的深度估计，称为BEVDepth，用于基于相机的鸟瞰(BEV)3D物体检测BEVDepth通过利用显式深度监控来解决深度估计不足的问题，还引入了一个具有相机意识的深度估计模块，以促进深度预测能力设计了一个新颖的深度细化模块，以对抗不准确特征反投影所带来的副作用1.Intro本文的问题：检测器中学到的深度质量是否真正满足精确的3D物体检测的要求?LSS机制中存在三个缺陷深度不准确：由于深度预测模块直
在Android的BLEAPI(BluetoothGatt)中有处理可靠写入的方法:publicbooleanbeginReliableWrite()publicvoidabortReliableWrite(BluetoothDevicemDevice)publicbooleanexecuteReliableWrite()它还有一个回调(在BluetoothGattCallback中):publicvoidonReliableWriteCompleted(BluetoothGattgatt,intstatus)我找不到任何相关文档。它是什么？它与“正常”(不可靠？)写法有何不同？
问题:在以EINTR或EIO失败的close()系统调用之后，不确定文件是否已关闭。(http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/)在多线程应用中，重试关闭可能会关闭其他线程打开的不相关文件。不重试关闭可能会导致无法使用的打开文件描述符堆积起来。一个干净的解决方案可能涉及在新关闭的文件描述符上调用fstat()和一个相当复杂的锁定机制。此外，使用单个互斥锁序列化所有打开/关闭/接受/...调用可能是一种选择。这些解决方案没有考虑到库函数可能会以不可控的方式自行打开和关闭文件，例如，std::thread::hardware_concu
