我有一些代码(见下文)，奇怪的是，当我通过gcc运行代码时它编译得很好，但是当我在VisualStudio2017中打开相同的文件时，我得到一个编译器错误，如下所示:ErrorC2440'reinterpret_cast':cannotconvertfrom'::size_t'to'Alias'这是一个最小的示例，如果您愿意，可以尝试一下。只需点击“新建项目”，然后选择C++Windows控制台应用程序，插入这段代码，并尝试在默认的x86Debug模式下编译:#include"stdafx.h"#includetypedefstd::size_tAlias;AliasmakeAlias
这是我的测试示例:structbase{virtual~base(){}intx;};structderived:publicvirtualbase{base*clone(){returnnewderived;}derived():s("a"){}std::strings;};intmain(){derivedd;base*b=d.clone();derived*t=reinterpret_cast(b);std::couts它在我打印s的那一行崩溃了。由于“b”是指向派生类的指针，因此reinterpret_cast应该可以正常工作。我想知道为什么它会崩溃。同时，如果我用dynami
我是EE，不是代码专家，所以请多多包涵。我正在使用EmbarcaderoC++Builder(XE3)。我有一个FFT算法，它对复数进行大量运算。我发现如果我绕过Embarcadero的复杂数学库，并在我自己的代码中进行所有计算，我的FFT将运行大约4.5倍。此处显示的4个操作都需要大量时间。#include#defineComplexDstd::complexComplexDX,Y,Z,FFTInput[1024];doublex,y;Z=X*Y;x=X.real();y=X.imag();Z=ComplexD(x,y);用我自己的交叉乘法代替乘法将我的执行时间减半。然而，我关心的是
在提取用于指针运算的原始字节指针时，以下三种类型转换之间有什么区别吗？(假设char为1个字节的平台。)static_cast((void*)ptr))reinterpret_cast(ptr)(更新)或:static_cast(static_cast(ptr))我应该选择哪个？更详细...给定一个类中两个成员对象的指针，我想计算一个到另一个的偏移量，这样我就可以在给定偏移量的情况下重建一个成员的地址和另一个成员的地址。//assumeddatalayout:structC{//...Aa;//...Bb;}我目前使用的代码是这样的:voidapproach1(A*pa,B*pb){/
我不确定之前是否有人问过它，但我相信一定是。考虑问题开头的简单行:inta;charb=reinterpret_cast(a);我明白了reinterpret_cast将类型x的位模式解释为类型y，当然，由于大小不匹配，它不应该工作，事实上它不工作。现在考虑另一个代码:inta;charb=static_cast(a);这行得通!.现在我的问题是它是如何工作的？我的意思是编译器会砍掉这些位吗？.我确定sizeof(char).如果是，reinterpret_cast也应该通过相同的技术工作吗？ 最佳答案 从int到char有一个明确
我读过reinterpret_cast如果使用不当可能会很危险。所以我相信我使用得当;)。我发现如果我有模板类并且需要类型转换，那么使用它会很好。但最近我读到reinterpret_cast也是不可携带的。我为这一点感到难过。什么原因？拿下面的代码，voidDisp(int*val){for(inti=0;i(arr);for(unsignedchar*i=ptr;i现在输出:117421487232767419678905683925845841967200000000000000Machinetype:Linux2.6.32-358.11.1.el6.x86_64#1x86_64x
如果我有以下结构:structFoo{inta;};下面的代码是否符合C++标准？我的意思是，它不能生成“未定义的行为”吗？Foofoo;intifoo;foo=*reinterpret_cast(&ifoo);voidbar(intvalue);bar(*reinterpret_cast(&foo));autofptr=static_cast(&bar);fptr(foo); 最佳答案 N3290中的9.2/20Apointertoastandard-layoutstructobject,suitablyconvertedusin
我想重新解释将函数指针转换为void*变量。函数指针的类型将为Class*(*)(void*)。下面是示例代码，classTest{inta;};intmain(){Test**p(void**a);void*f=reinterpret_cast(p);}以上代码适用于VisualStudio/x86编译器。但是使用ARM编译器，它会给出编译错误。不知道为什么。Error:#694:reinterpret_castcannotcastawayconstorothertypequalifiers我阅读了Castingafunctionpointertoanothertype中的解释我担心
我了解一个static_cast是一种从一种类型到另一种类型的演员，它是一种可能在某种情况下成功的演员，并且在没有危险的演员阵容的情况下会有意义。同时，reinterpret_cast是代表不安全转换的演员，可能会重新解释一个值的位作为另一个值的位。有人可以描述何时编译，铸造和static_cast不会引起任何问题，但是reinterpret_cast会有问题吗？看答案这将做到这一点：#includeusingnamespacestd;structC{intn;};structA{intn;};structB:A,C{};intmain(){Bb;B*pb=&b;cout(pb)(pb);}注
有一组关于交叉转换的问题(从T1*转换为不相关的T2*)，例如this和this.答案通常是这样的:reinterpret_cast是实现定义的，转换为void*后跟static_cast是明确定义的。然而，我还没有看到使用reinterpret_cast时可能出错的任何真实示例。通过void*进行强制转换而reinterpret_cast无效的真实示例有哪些？ 最佳答案 real-lifeexampleswherecastingthroughvoid*worksandreinterpret_castdoesn't如果我将这句话解释
