问题源于此tryblock中的特定代码行:try{fInputStream=newFileInputStream(path);#thisLinebyteCount+=IOUtils.copyLarge(fInputStream,fOutputStream);fileCount++;}堆栈跟踪看起来像这样:java.io.IOException:Theprocesscannotaccessthefilebecauseanotherprocesshaslockedaportionofthefileatjava.io.FileInputStream.readBytes(NativeMetho
WindowsSRW实现的质量让我大吃一惊。它比临界区更快，而且只有几个字节的内存开销。很遗憾，它只有WindowsVista/Windows7。由于这是一个纯粹的用户空间实现，有人知道是否有跨平台实现吗？有没有人对那里的解决方案进行逆向工程？我不想添加像boost这样的东西只是为了引入少于100LOC的解决方案。 最佳答案 如果您想要某种符合某些标准的“便携”东西...如果您使用的是POSIX线程，则有pthread_rwlock_init()和friend。这些当然不是通常用于Windows，而是用于Unix类型的操作系统。但是
我正在尝试使用pthread在php中实现多线程发送电子邮件。这里的基本思想是将电子邮件作为后台作业发送，这样用户就不必等待任务完成。我有一项服务，用户PHPMailer发送电子邮件及其工作正常。我正在使用以下代码进行多线程classThreadWorkerServiceextends\Thread{private$_runMethod;private$_vars;private$_autoloderPath;function__construct($vars){$this->_vars=$vars;$reflector=new\ReflectionClass('Composer\Au
如果一个进程有三个线程，T1、T2和T3，并且所有三个线程都试图获取互斥锁M1上的锁，我理解一个将获取互斥锁，而另外两个将等待直到它们获取互斥锁。如果我使用pthread_mutexattr_setrobust()使线程健壮，那么我明白如果T1持有M1，并且T1在释放M1之前终止，T2将被EOWNERDEAD的返回值唤醒。然后T2可以清理protected资源的状态。现在，如果T1拥有M1而T2和T3正在等待M1，会发生什么情况。T2终止。发生什么了？当T1释放M1时，互斥体是否直接进入T3？T3是否获得了EOWNERDEAD，或者它只是看起来T3就像什么都没有发生并且不需要清理？似乎
请注意，我可以在boost源代码中进行研究，如果没有人提供答案，我可能会这样做来回答我自己的好奇心。但是我确实会问，因为也许有人已经做过这种比较并且可以权威地回答？似乎在进程之间创建一个共享内存映射文件，并通过使用InterlockedIncrement()构造，可以创建一个类似于CRITICAL_SECTION的主要用户模式互斥体，它在进程间同步方面比Win32Mutex性能要好得多。所以我的期望是，boost::interprocess_mutex的Win32实现可能会以这种方式实现，并且比本地API产品快得多。不过我只是有一个假设，我不知道通过现场测试boost::interpr
操作系统:Windows语言:C/C++设计要求跨进程及其子进程使用互斥变量。如果我在一个进程中创建互斥锁，我必须在另一个进程中打开互斥锁以检查关键部分的可用性。要打开互斥量，我需要知道在父进程中创建的互斥量的名称。假设，如果我将互斥量保留为我的应用程序名称。我可以知道互斥量的名称，因为它是固定的。但是，如果我并行加载我的应用程序的第二个实例，就会出现困惑。以下是更好的主意吗？我有一个想法，将父进程中的互斥量命名为进程ID。所以现在我需要从子进程/大子进程中获取父进程ID以打开互斥锁。我想没有直接的方法可以从大子进程中获取父进程ID。所以我必须在每个创建进程api中传递进程ID(在lp
我写了一个小测试程序并且很惊讶为什么lock{}解决方案执行速度比无锁快，但使用[ThreadStatic]静态变量上的属性。[ThreadStatic]片段:[ThreadStatic]privatestaticlongms_Acc;publicstaticvoidRunTest(){Stopwatchstopwatch=newStopwatch();stopwatch.Start();intone=1;for(inti=0;i锁定{}片段:privatestaticlongms_Acc;privatestaticobjectms_Lock=newobject();publicsta
我有一个同时执行两个线程的小型测试应用程序。一个递增staticlong_value，另一个递减它。我已通过ProcessThread.ProcessorAffinity确保线程与不同的物理(无HT)内核相关联以强制处理器内部通信，并且我已确保它们在执行时间上重叠很长一段时间。当然，以下不会导致零:for(longi=0;i因此，合乎逻辑的结论是:for(longi=0;i这当然会导致零。但是，以下也会导致零:for(longi=0;i当然，lock语句确保读取和写入不会重新排序，因为它采用了全栅栏。但是，我找不到有关处理器高速缓存同步的任何信息。如果没有任何缓存同步，我想我应该在两个
我阅读了所有关于线程安全类型和“锁定”语句的文档，但我仍然没有100%理解它。具体什么时候需要使用“lock”语句？它与(非)线程安全类型有何关系？谢谢。 最佳答案 想象一个类的实例，里面有一个全局变量。想象一下，两个线程同时对该对象调用一个方法，并且该方法更新内部的全局变量。变量中的值很可能会被破坏。不同的语言和编译器/解释器会以不同的方式处理这个问题(或者根本不处理......)但关键是你会得到“不希望的”和“不可预测的”结果。现在假设该方法在尝试读取或写入变量之前获得变量的“锁”。第一个调用该方法的线程将获得变量的“锁”，第二
也许这个问题听起来很愚蠢，但我不明白“关于线程和锁定的一些事情，我想得到确认(here'swhyIask)”。因此，如果我有10台服务器并且同时有10个请求到达每个服务器，那么整个服务器场就有100个请求。如果没有锁定，那就是对数据库的100个请求。如果我这样做:privatestaticreadonlyobjectmyLockHolder=newobject();if(Cache[key]==null){lock(myLockHolder){if(Cache[key]==null){Cache[key]=LengthyDatabaseCall();}}}我将执行多少数据库请求？10？
