是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef

Proc#==是如何计算的？RDoc说:prc==other_proc→trueorfalseReturnstrueifprcisthesameobjectasother_proc,oriftheyarebothprocswiththesamebody.但不清楚什么才算“同体”。一个条件似乎是arity必须相同:->{}==->{}#=>true->{}==->x{}#=>false->x{}==->x{}#=>true->x{}==->y{}#=>true->x{}==->y,z{}#=>false但不止于此。正如RDoc所说，body很重要:->{nil}==->{nil}#=>t

我有这个代码:l=lambda{a}defsome_functiona=1end我只想通过lambda访问a和一个已经定义了a的特殊范围，例如示例中的some_function内部，或者不久之后在与以下相同的范围内:l=lambda{a}a=1l.call然后我发现在调用l时，它仍然使用它自己的绑定(bind)，而不是调用它的新绑定(bind)。然后我尝试将其用作:l.instance_evaldoa=1callend但这也失败了，很奇怪我无法解释原因。我知道其中一个解决方案是使用eval，我可以在其中特殊绑定(bind)并在文本中执行一些代码，但我真的不想这样使用。而且，我知道它能够

能写出来真是太好了@foo||="bar_default"或@foo||=myobject.bar(args)但我一直在寻找是否有办法写出类似的东西@foo||=domyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end在实际功能代码中大致等同于类似的东西@foo=if!@foo.nil?@fooelsemyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end而且我想我可以编写自己的全局方法(如“g

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

关于Ruby的方法、过程和block，我有几个问题让我觉得很奇怪。与其说是语法或功能，不如说是决策背后的逻辑。问题1:为什么可以将block传递给方法(例如each)但不能将它们分配给变量？我知道您可以在过程中传递它们，即p=Proc.new{...}(使用&p访问)，但它不会让程序员通过这些方法很有意义。问题2:为什么方法和程序之间存在差异？例如，我可以通过以下两种方式完成定义一个函数并调用该函数的任务:defsquare(x)x**2endsquare(3)=>9或square=lambda{|x|x**2}square.call(3)=>9为什么要区分？例如，在Python中，以

Ruby在通过Proc.new和lambda(或1.9中的->()运算符)创建的Proc之间存在差异。似乎非lambdaProcs将跨block参数传递一个数组；通过lambda创建的过程不会。p=Proc.new{|a,b|a+b}p[[1,2]]#=>3l=lambda{|a,b|a+b}l[[1,2]]#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)有人了解这种行为背后的动机吗？ 最佳答案 lambda和非lambdaProc之间有两个主要区别:就像方法一样，lambda从自身返回，

乔范戴克askedtheRubymailinglist:Hi,InRuby,Iguessyoucan'tmarshalalambda/procobject,right?Isthatpossibleinlisporotherlanguages?WhatIwastryingtodo:l=lamda{...}Bj.submit"/path/to/ruby/program",:stdin=>Marshal.dump(l)So,I'msendingBackgroundJobalambdaobject,whichcontainsthecontext/codeforwhattodo.But,gues

在Ruby中使用Proc#call调用lambda函数时，self总是以定义函数时的值结束，而不是调用函数时的值，例如:$p=lambda{self}classDummydeftest$p.callendendd=Dummy.new>d.test=>main调用test返回main，当我打算返回的是#-Dummy的实例,这是self的值在我调用$p的代码中.在Javascript中，我只是将我想成为“被调用者”的对象作为第一个参数传递给call。.Ruby中是否有这样的功能，允许我设置任意对象，或者至少设置当前值self,作为self的新值当我调用Proc？

是否可以在另一个对象的上下文中执行proc？我知道通常你会执行proc.call(foo)，然后block应该定义一个参数。我想知道我是否可以让“self”绑定(bind)到foo，这样就不需要block参数了。proc=Proc.new{self.hello}classFoodefhelloputs"Hello!"endendfoo=Foo.new#Howcanprocbeexecutedwithinthecontextoffoo#suchthatitoutputsthestring"Hello"?proc.call 最佳答案 f