boost::shared_polymorphic_downcast在boost1.52.0之间消失了和1.53.0.releasenotes中对此没有提及。，并且提交(r81463)仅包含神秘的日志消息“更新shared_ptr转换。”我不清楚我现在应该使用什么，或者为什么删除此功能。有人可以帮忙吗？编辑:感谢大家富有洞察力的评论。我发现自己有点沮丧，因为boost会在没有任何理由或通知的情况下在版本中做出向后不兼容的更改，而且我也感到沮丧的是它们删除了有用的功能。但是根据响应，我可以用两行代码而不是一行代码来完成我想做的事情，所以我认为这就足够了。尽管如此，我仍将这个问题“悬而未决

我想使用boost::program_options创建一个可以按如下方式调用的可执行文件:./example--nmax=0,10#nmaxischosenrandomlybetween0and10./example--nmax=9#nmaxissetto9./example#nmaxissettothedefaultvalueof10用最少的代码以类型安全的方式实现这一目标的最佳方法是什么？ 最佳答案 Iwouldliketouseboost::program_optionstocreateanexecutablewhichca

来自http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/polymorphic_allocator:polymorphic_allocatordoesnotpropagateoncontainercopyassignment,moveassignment,orswap.Asaresult,moveassignmentofapolymorphic_allocator-usingcontainercanthrow,andswappingtwopolymorphic_allocator-usingcontainerswhoseallocatorsdonotcomp

假设我有这些模板别名:enumclassenabler{};templateusingEnableIf=typenamestd::enable_if::type;templateusingDisableIf=typenamestd::enable_if::type;我可以在GCC中执行以下操作:#includetemplate>={}>voidf(T){std::cout>={}>voidf(T){std::cout它打印:ispolymorphicisnotpolymorphic这符合我的期望。使用clang时代码无法编译。它会产生以下错误消息。test.cpp:11:58:erro

我是MongoDB的新手，在其文档中，有以下短语作为MongoDB的优势:Dynamicschemasupportsfluentpolymorphism具体是什么意思？ 最佳答案 多态类型是一种其操作也可以应用于其他某种或多种类型的值的类型。让我们举个例子，考虑以下汽车的mongodb集合一个基本的汽车结构{"TYPE":"BASICCAR","MAX_SPEED":100,"MILEAGE":20,"GEARS":4,"FEATURES":[{"AC":"yes"}]}几乎所有汽车的前4个key都是相同的---->多态类型一辆跑车

我有一个iOS应用程序，它的核心数据模型模仿我的Rails后端数据模型。在我的Rails后端模型中，我对一些实体使用多态关联。我的Rails模型看起来像这样:Airport:reviewableRestaurant:reviewableReview:true在我的核心数据模型中，我有三个独立的实体，MyAirport、MyRestaurant和MyReview，它们具有如下所示的相关属性:MyAirport@property(nonatomic,retain)NSSet*reviews;//inverseisairportMyRestaurant@property(nonatomic,

Simpleexample-ComputerandUSBinterface现代人对计算机、USB接口还有各种设备之间的关系都很熟悉，而这些模块组成的系统正是策略模式的最佳范例。定义策略的接口publicinterfaceUSB{publicvoidread();}接口实现——每个接口实现类就是单个策略为了保持简单，我们只为USB接口定义一个读取数据方法read()，接下来就是各种USB设备实现类了，其中键盘、鼠标分别定义各自的实现类。publicclassKeyBoardimplementsUSB{@Overridepublicvoidread(){System.out.println("读取

我试图从网上的几篇文章和StackOverflow上的问题中找出Covariance和Contravariance这两个词的确切含义，据我所知，这只是多态性的另一种说法。我上面的说法正确吗？还是我听错了？ 最佳答案 肯定和多态有关。不过，我不会说它们只是多态性的“另一个词”——它们是关于非常具体的情况，在这种情况下，您可以将一种类型视为另一种类型在特定上下文中。例如，使用正常的多态性，您可以处理对Banana的任何引用作为对Fruit的引用-但这并不意味着您可以替代Fruit每次当您看到Banana类型时.例如，List不能被视为L

我试图从网上的几篇文章和StackOverflow上的问题中找出Covariance和Contravariance这两个词的确切含义，据我所知，这只是多态性的另一种说法。我上面的说法正确吗？还是我听错了？ 最佳答案 肯定和多态有关。不过，我不会说它们只是多态性的“另一个词”——它们是关于非常具体的情况，在这种情况下，您可以将一种类型视为另一种类型在特定上下文中。例如，使用正常的多态性，您可以处理对Banana的任何引用作为对Fruit的引用-但这并不意味着您可以替代Fruit每次当您看到Banana类型时.例如，List不能被视为L

人们说，Go不是一种OO(面向对象)语言；不要在Go上使用OO术语。好的，让我描述一下我可以用OO做什么--使用OO语言，我可以让不同的动物根据它们的类别说不同的话:cat.Say()//miaosheep.Say()//bahhcow.Say()//moo同样是从Shapes获取Area()。然而，thisgodemocode让我相信这是不可能的。包括在下面的Exhibit#1中。然后今天，我找到了thisgodemocode，这使它完全成为可能。包括在下面的Exhibit#2中。所以我的问题是，两者之间有什么根本不同，这使得第一个错误而第二个正确？如何让第一个“起作用”？图表#1: